672 odpowiedzi w tym temacie

[mmsko]

Kiedy ja stane przed takim wyborem 600/4 czy 500/4L

No Kolego podnosisz sobie wysoko poprzeczke. Teraz juz nic nie bedziesz mogl zgonic na slaby sprzet

P.S. Jak dobrze pojdzie to tez juz wkrotce stane sie posiadaczem D200, tylko ze o szkle to na razie marze...

[tomajk]

Jest jeszcze Canon 1200f5.6 tak że nigdy nie jest tak dobrze żeby nie mogło być lepiej.
A tak nawiasem mówiąc to powoli staje się zwolennikiem mniejszej matrycy, mogli by zrobić taką 15/10mm bezszumową, to pozwoliłoby zmniejszyć wielkość i wagę a przedewszystkim cenę optyki.

[Dunadan]

Jest jeszcze Canon 1200f5.6

Albo Zeiss 1700/4

tak że nigdy nie jest tak dobrze żeby nie mogło być lepiej.
A tak nawiasem mówiąc to powoli staje się zwolennikiem mniejszej matrycy, mogli by zrobić taką 15/10mm bezszumową, to pozwoliłoby zmniejszyć wielkość i wagę a przedewszystkim cenę optyki.

Przecież to już zrobili - system 4/3 ( Olympus ) - crop 2x Kupujesz taki 800/5.6 Sigmy i masz 1600/5.6 (!!!) ;-D albo 300-800 i masz 600-1600!!!!!
A po podpięciu TC... ehh, wole nie myśleć

[tomajk]

Przecież to już zrobili - system 4/3

Wiem o tym ale sam system to nie wszystko, do tego potrzeba jeszcze producenta który sprzedaje dużo, by mieć kasę na udoskonalanie swoich produktów, a przede wszystkim AFS lub USM albo chociaż HSM szybki i precyzyjny, którego brak niestety w tym systemie. POPROSTU BRAK SZKŁA

[mmsko]

No to ja sie pochwale swoim zestawem:
D200 + Nikkor 300/4 ED D AFS (na poczatek i do tego TC 1.7
jakie jest wasze zdanie

[kacpero]

Dla mnie marzenie

[mmsko]

Dla mnie na razie tez ale mam nadzieje ze w przyszlym tygodniu sie zmaterializuje

[Dunadan]

zazdroszczę - jakiś miesiąc temu płakałem kiedy wchodziłem na Minoltowskie Allegro bo leżał tam właśnie 300/4 - w wersji minolty to jest boskie szkło. Niestety nie jestem przy kasie aktualnie
Domyślam się że Nikonowski 300/4 jest równie dobry...

[mmsko]

Domyślam się że Nikonowski 300/4 jest równie dobry

Mam nadzieje...

Dunadan dzis sprzedalem minoltową Sigme 500/4.5 APO zgadnij za ile...

[Dunadan]

... miałeś Sigmę 500/4.5?!... czemu sprzedałeś? takie kiepskie to szkło?... a za ile?

[mmsko]

Zmieniam na nikona
poszla za 2200zł
A szklo jest calkiem niezle. Nowa wersja kosztuje ponad 16 tys.

[mmsko]

jedyna jej wada to.... trzeba ja taczkami wozic - strasznie ciezka

[Dunadan]

Czyli jakość boska?... niewiele mnie obchodzi że ciężka wersja minoltowska też leżała na allegro. Nawet się zastanawiałem czy nie kupić ale... na jej temat NIGDZIE nie ma informacji... nigdzie po prostu, pytałem ludzi na forum Minolty i też mi mówili że kiedyś próbowali znaleźć jakieś info i... nic.
A jak działa AF? masz gdzieś MTFy?

[mmsko]

AF działa i to całkiem przyzwioicie nawet z Tc 1,5 (750mm).
Nie mam zadnych MTFow ale pewnie niedlugo bedziesz mogl ja kupic w jednym z komisow foto

[Dunadan]

Czemu tak sądzisz?...

[Roby]

Wiem o tym ale sam system to nie wszystko, do tego potrzeba jeszcze producenta który sprzedaje dużo, by mieć kasę na udoskonalanie swoich produktów, a przede wszystkim AFS lub USM albo chociaż HSM szybki i precyzyjny, którego brak niestety w tym systemie. POPROSTU BRAK SZKŁA

Tomajk, tam też jest 300 2,8 z cropem to 600 2,8 żaden system tego nie ma, a profi puszkę lub semi profi napewno wktótce wypuszczą. To tylko kwestia czasu, tak samo jak dopracowanie AF i szumów. Problem z tym systemem, że tam trzeba czekać, a w Canonie już to masz. Ale tak naprawdę to przecież cyfra jeszcze przechodzi choroby wieku dziecięcego - ciągle zmniejszają szumy, a czyszczenie matryc dopiero teraz staje się standartem.

[kacpero]

Jak puszczą dobrą puszkę to ja wejdę w 4/3. Szkieł jest mało ale są dobre, np takie 50-200mm f/2,8-3,5 jest dobrym szkłem: jasny i szybki AF (sam nie testowałem ale często chwalą go użytkownicy 4/3) szkoda że nie ma stabilizacji.

[Roby]

np takie 50-200mm f/2,8-3,5 jest dobrym szkłem

Tak też zwróciłem uwagę na to szkło (ekwiw. 400 z światłem 3,5 tego też chyba nie ma w innych systemach). Jeszcze jedną zaletą 4/3 jest rozmiar i waga tych obiektywów. No ale na razie puszek semi brak, a E1 juz się trochę zestarzał.

[kacpero]

Dla mnie E1 nie jest stary. 5Mpx to dla niektórych mało, dla mnie wystarczy. To tylko 1 Mpx mniej od D50. W tej chwili można kupić nowy E1+14-45mm za 3000zł. Nie będę wymieniał wszystkich zalet ale te korzystne dla fotografii przyrodniczej to:
-super wykonanie i ergonomia
- !!!!!!!! uszczelnione body!!!!!!! rewelacja
- filtr antykurzowy
-duża rozpiętość tonalna
-pikne kolorki
- bufor na 12 RAW-ów
Niestety wady też są:
-AF nie radzi sobie w słabym świetle
- szumy

Dla mnie mimo tych zalet tylko te dwie wady dyskwalifikują E-1 do używania w zdjęciach przyrodniczych. To nie znaczy że się nie da robić dobrych fotek w tym temacie bo sam widziałem piękne zdjęcia wykonane E-1. Ale polityka firmy "O" zniechęca do wchodzenia w ten system
Jeśli Olympus wypuści podobną puszkę do E-1 i poprawi mankamenty to zastanowię się nad takim zestawem: E-x+14-54 f/2,8-3,5(uszczelniany!!!!)+50-200 f/2,8-3,5, do tego jakiś telekonwerter +FL-50

[Dunadan]

Hmm... to jest jakies wyjscie Kacpero i chyba wcale nie takie glopie... ponadto Sigma co chwila pworwadza kolejne obiektywy do systemu 4/3... kto wie czy przyszlosc Olka niedlugo bedzie znacznie jasniejsza?