963 odpowiedzi w tym temacie

[Girdian]

Co sądzicie o takim zestawie mam zamiar na niego wsadzić ok 2.5 kilo?Tylko nie wiem czy da się wyciągnąć kolumnę.
http://www.cyfrowe.p... ... -bh-1.html

[buteo]

Tylko nie wiem czy da się wyciągnąć kolumnę.

Co znaczy "wyciągnąć kolumnę" ?
Możesz nią regulować wysokość góra/dół a także wyciągnąć i zamontować odwrotnie głowicą do dołu

Co sądzicie o takim zestawie mam zamiar na niego wsadzić ok 2.5 kilo?

Bardzo dobry wybór

[ŁUKASZ SZIN]

Czy ktoś z was mam może statyw BENRO lub go używał Jak się spisuje w terenie i czy nie mam problemu z jego rozkładaniem . . . .

[Girdian]

Co znaczy "wyciągnąć kolumnę" ?
Możesz nią regulować wysokość góra/dół a także wyciągnąć i zamontować odwrotnie głowicą do dołu

Chodzi mi oto żeby założyć głowicę bezpośrednio do nóg dzięki czemu można osiągnąć żabią perspektywę.

[Przemasl]

August pisał, że w jego A297n6 kolumnę można położyć płasko, ale w nowszych modelach nawet tej opcji nie ma.. Zresztą-niech wypowie się ten kto ma

[buteo]

Chodzi mi oto żeby założyć głowicę bezpośrednio do nóg dzięki czemu można osiągnąć żabią perspektywę.

Nie ma takiej możliwości. Głowicę trzeba przykręcić do wystającej śruby w kolumnie a ta jest z nią zespolona.

August pisał, że w jego A297n6 kolumnę można położyć płasko, ale w nowszych modelach nawet tej opcji nie ma..

Seria Versatile Benro ma takie właśnie "łamane" kolumny i można sobie zejść do perspektywy jakiej się tylko chce. Najtańszy model tej serii (A-197n6) jest w cenie około 350 zł (bez głowicy).
O Giottos nawet nie piszę,bo są niedostępne a najtańsze Manfrotto z łamaną głowicą (190xpro) jest o dobrą stówę droższe

[Girdian]

Czy często używacie żabiej perspektywy, bo zastanawiam się czy te 41 cm(z głowicą) minimalnej wysokości mi nie wystarczą?

[sebaok]

Ja używam w 90% przypadków jakichś 20cm, rozwiązanie w 190 i 055 jakoś mi sie nie podoba, nie jest w 100% stabilne. Można użyc piłki do metalu lub dokupić krótszą kolumne

[Girdian]

Już mam nerwy w sprawie statywu bo golda jakoś nie chcę kupować na frotke mnie nie stać a gdy zapytałem się w cyfrowe.pl czy w tym zestawie (który podałem wcześniej) da się osiągnąć żabią perspektywę i czy da się zamontować głowice bezpośrednio do nóg to dostałem taka odpowiedz:
"Witam,



Dziękuję za zainteresowanie naszą ofertą.



Przykro mi ale zapytanie nie jest zrozumiałe.



Nie ma możliwości przymocowania samej głowicy do nogi statywu, jest potrzebna jeszcze głowica."

[August]

Girdian, możliwość zrobienia zdjęcia z poziomu ziemi (albo trawy) się przydaje ale jednak do dość specyficznych sytuacji. Raczej trudno trafić wtedy ruchliwe stworzonka typu robaczek, mrówka czy motylek. Rozkładania i układanie takiego zestawu wtedy trwa i trwa...Co innego jeśli chcesz pstrykać roślinki a lbo jakieś wyjątkowo małe obiekty (np śluzowce) w skali makro. Wtedy możliwość ustawienia stabilnego zestawu jest niezastąpiona.

Standardowo porządne statywy pozwolą Ci na osiągnięcie wystarczającej perspektywy do krajobrazu czy większych stworzeń czy zwierząt.
W moim Benro A297 skrajne rozstawienie nóg + wysokość głowicy daje mi około 20-30 cm - do większości zastosowań wystarczy. A jak trezba to przekładam kolumnę centralną w połozenie poziome i ....jestem tuż nad samą ziemią. Tyle że wtedy stabilność układu trochę się pogarsza...

PS> Zerknąłem sobie na ceny Ja za swój zestaw z głowicą zapłaciłem około 330 złotych....

[Mortis]

moja chinski statyw podrobopodobny do manfrotto ma na oko cos okolo 50 minimalnie. Fotografuje najczęściej krajobrazy, i zadziwiająco często mi to przeszkadza. Nie wspomne o tym, że się cały sypie.. dałem za niego z 250, w sumie to byla przesiadka z plastikowego statywiątka, w którym urwałem głowice.. mówie o TYM statywie. Jako, ze zgubiłem cytuje 'specjalny kluczyk do regulacji elementów statywu ', to zmuszony jestem od czasu do czasu pokręcić śrubkami za pomocą kombinerek.. inaczej nózki (zwłaszcza jedna, nienawidze jej!) mają tendencje do wsuwania się pod cięzarem statywu.. jego zaletą jest toporna, prosta konstruckcja.. podobnie jak to mówią o zenicie, mój statyw należy do klasy zaczepno obronnych, pozwala mi chodzić po cięzkim terenie, raz wyciągnął mnie nawet z bagna. Z powodów finansowych nie prędko będę go zmieniał na coś innego, ale nie kupiłbym go jeszcze raz.

[ŁUKASZ SZIN]

Girdian,

A nie myślałeś może nad statywami firmy BENRO ??? Cena jest całkiem przyzwoita i to co widziałem nawet nieźle można go rozłożyć .

[morav]

Girdian, generalnie zasada jest taka żeby aparat był na wysokości oczu modela.
Teraz sam sobie odpowiedz jaka minimalna wysokość jest ci potrzebna.

[Girdian]

Girdian,

A nie myślałeś może nad statywami firmy BENRO ??? Cena jest całkiem przyzwoita i to co widziałem nawet nieźle można go rozłożyć .

Mam zamiar kupić Benro A-500EX + BH-1
http://www.jabbafoto... ... -bh-1.html

Girdian, generalnie zasada jest taka żeby aparat był na wysokości oczu modela.
Teraz sam sobie odpowiedz jaka minimalna wysokość jest ci potrzebna.

Myślę że ten zestaw mi wystarczy jak będę potrzebował 20 cm to skrócę kolumnę albo kupię krótszą jak proponuje sebaok,

[Mikouak]

Girdian, odradzam BH-1...
Ta głowica nie da rady 2,5-kilowemu zestawowi. Tzn. nie rozpadnie się sama z siebie, ale nie zapewni Ci odpowiedniej stabilności, a żeby mieć pewność, że kulka się sama nie poluzuje, musiałbyś dokręcać blokadę na siłę, czego ta toporna konstrukcja długo nie wytrzyma.
Jeżeli masz możliwość, przymierz się gdzieś do niej ze swoim zestawem, szybko się zorientujesz, co mam na myśli.
Sam używam BH-0 z monopodem, kolega Leon ma bodajże właśnie BH-1. Moja zerówka z trudem utrzymuje 1,8kg, ale to też tylko przy tele ustawionym w poziomie.
Seria BH, to najbardziej podstawowa konstrukcja głowicy kulowej, jaka występuje w przyrodzie. Do kompakta albo jakiejś plastikowej puchy z lekkim obiektywem, ok, ale na pewno nie do ciężkiego zestawu, zwłaszcza jeżeli właścicielowi zależy na jego bezpieczeństwie.
Wiem, że łatwo tak radzić, ale sugerowałbym jednak ciut więcej zainwestować w głowę Zwróci się z nawiązką w terenie.

[August]

ja sam mam BH-2 i do krajobrazu z szerokim kątem albo do makro wystarcza...ale jak zakładam 120-400 to już jest kiepsko - jakoś mam wrażenie że zdjęcia trochę poruszone wychodzą...dlatego juz się za jakąś 3D rozglądam....

[Girdian]

No to teraz mnie wystraszyliście bo producent podaje że ten zestaw jest na max 6 kilo , a tu wychodzi na to że to pic na wodę . Mam nadzieje że chociaż nogi tyle wytrzymają . Popatrzę za jakąś inną kulką.

[Mikouak]

Tomku, te 6 kg to jest max ile taka głowice przeżyje nie rozpadając się... no może ciut mniej, chociaż mam kilka ciekawych wizji, co by się stało z BH-1, jakby na niej zamontować jakiś 6-kilowy zestaw z długim tele...
Te 6 kg, to absolutnie nie jest wyznacznik tego, przy jakiej wadze zestawu będzie się z nią dobrze, wygodnie i pewnie pracować. Zazwyczaj przyjmuje się, że wagę swojego zestawu należy pomnożyć przez trzy i szukać głowicy z takim dopuszczalnym obciążeniem.
Ja w tej chwili nie przekraczam 2kg, a mam głowicę do 20 (B-2). Ruska stal, beton i taczka gruzu. Niesamowita swoboda regulacji (optimum = w miarę swobodny ruch przy braku ryzyka nagłego opadnięcia całego zestawu, bez dodatkowej manipulacji pokrętłami), zero stresu (noszę statyw przerzucony przez ramię z aparatem dyndającym na głowicy), no i robię zdjęcia, a nie myślę, dupnie-nie dupnie...
Cena odstrasza, więc nie proponuję dokładnie tego modelu, ale mz im większy max. udźwig tym lepiej, o ile oczywiście masa i rozmiar samej głowy nie robią się kłopotliwe.

[Garnett]

Mam głowice BH-2 na nogach MF 055xprob i z zestawem C40D + 70-200/2,8 L + TCx2 jest stabilnie i dobry komfort pracy. Wczesniej miałem głowice kulową od GoldPhoto nie ma porównania pomiedzy nimi.

[Girdian]

Mikouak, wiem że te 6 max to bardziej teoria niż praktyczna możliwość głowicy . Znalazłem jeszcze inny zestaw Benro A-500EX + KB-1A tylko nie wiem czy ta KB-1A to to samo co KB-1 bo wygląd ten sam.
http://www.jabbafoto... ... kb-1a.html