4032 odpowiedzi w tym temacie

[Jackos]

Dzięki Pyzik za cenne uwagi, pytam bo nigdy nie bawiłem się w slajdy a cóś ostatnio jakoś tak dziwnie za mną chodzi ta myśl Shawa owszem, czytałem fragmentarycznie ale nie ma to jak zapytać się starego (w sensie doświadczenia ) praktyka.
155 mz debeściarska, najlepsza z ostatniej Twojej serii.
p.s. Ano właśnie 155 i 156 to świetny przykład tego co napisałeś. Na 156 więcej słońca w kadrze, dlatego też zapewne krótszy czas a skutkiem tego zdjęcie ciemniejsze. Kurteczka, na matrycy byłaby już biała dziura Jaka była różnica w parametrach ekspozycji między tymi dwoma ujęciami??

[Pyzik]

Jaka była różnica w parametrach ekspozycji między tymi dwoma ujęciami??

O ile pamiętam, bo już od jakiegoś czasu nie zapisuję parametrów, pierwsze to czyste CW, a drugie CW+2.

[Roby]

Michał widzę że coraz częściej wstajesz rano
155 fajne, ale jakoś specjalnego wrażenia na mnie nie robi, 156 jak widać Słońce slajd też potrafi przepalić, co mocno odciąga uwagę od reszty zdjęcia. I tu cyfra ma ogromną przewagę od razu widać, co gdzie się przepala i jak to skorygować, albo w ogóle odpuścić.

[Jackos]

...I tu cyfra ma ogromną przewagę od razu widać, co gdzie się przepala i jak to skorygować, albo w ogóle odpuścić.

Czyli w tym przypadku cyfrą trzeba by już sobie odpuścić, podczas gdy na slajdzie rezultat jest nie tylko akceptowalny ale wręcz znakomity. Jak tu widzę nie tyle przewagę cyfry co niedoskonałość matrycy.

O ile pamiętam, bo już od jakiegoś czasu nie zapisuję parametrów, pierwsze to czyste CW, a drugie CW+2.

Pytanie tylko co pokazał CW w obu przypadkach bo głowę daję że nie to samo

[michalv]

Michał widzę że coraz częściej wstajesz rano

Staram się, bo smaka mi robicie swoimi fotami. Na szczęście ostatnio wschód jest o w miarę przyzwoitej porze

[Roby]

Czyli w tym przypadku cyfrą trzeba by już sobie odpuścić,

No nie wiem, robię czasem takie zdjęcia i specjalnej różnicy nie widzę.

Trzy moje pod krytykę.

157.


158.


159.

[chemik]

157. - niczego sobie...
158. - raczej jestem na nie...
159. - lubie takie wschody gdzie nie ma jeszcze słoneczka ,a juz zapowiada swoja obecność

[duchu]

155 - dobre
159 - super - takie lubię - bardzo mi się podoba

[Dunadan]

158 - ciekawe, bo coś nieco innego 159 - też super, niesamowita mieszanka kolorów - jest tam nawet zieleń!

[MarcinP]

159 znakomite

[Jackos]

Czyli w tym przypadku cyfrą trzeba by już sobie odpuścić,

No nie wiem, robię czasem takie zdjęcia i specjalnej różnicy nie widzę.

OK, skoro nie widzisz różnicy między cyfrą a slajdem to kończymy temat.
A co do fotek:
157, 159 Znakomite!
158 Widziałbym te trawki bardziej z prawej, ale generalnie podoba mi się ten pomysł

[Roby]

Dzięki, fajnie że się Wam podobają

OK, skoro nie widzisz różnicy między cyfrą a slajdem to kończymy temat.

Jackos jeśli uważasz, ze nie da sie robić cyfrą tego typu zdjęć, to zajrzyj do wątku 'promienie' str. 4 zdj. nr 17 i na str. 6 zdj. nr 26. zamiast wypisywać takie teksty jak powyżej, bo chyba nieuważnie przeczytałeś co napisałem
A na 156 jest mocny przepał na Słońcu, więc nie wiem dlaczego taki efekt jest dla Ciebie znakomity?

[Jackos]

Dzięki, fajnie że się Wam podobają

OK, skoro nie widzisz różnicy między cyfrą a slajdem to kończymy temat.

Jackos jeśli uważasz, ze nie da sie robić cyfrą tego typu zdjęć, to zajrzyj do wątku 'promienie' str. 4 zdj. nr 17 i na str. 6 zdj. nr 26. zamiast wypisywać takie teksty jak powyżej, bo chyba nieuważnie przeczytałeś co napisałem
A na 156 jest mocny przepał na Słońcu, więc nie wiem dlaczego taki efekt jest dla Ciebie znakomity?

O przepraszam, nigdy nie twierdziłem że nie da się robić cyfrą tego typu zdjęć, natomiast gdybyś przeczytał ze zrozumieniem co napisałem to sam doszedłbyś do wniosku że tam gdzie cyfrą trzeba już sobie odpuścić (co sam stwierdziłeś kilka postów wcześniej), tam można jeszcze powalczyć slajdem z niezłym rezultatem. Tak ja to widzę. A jeśli chodzi o zdjęcia - porównywanie efektów miałoby jakikolwiek sens jedynie w przypadku TEGO SAMEGO ujęcia zrobionego cyfrą i slajdem.

A na 156 jest mocny przepał na Słońcu, więc nie wiem dlaczego TAKI efekt jest dla Ciebie znakomity?

Czy ja napisałem że zachwycił mnie przepał na słońcu??? Proszę, czytaj ze zrozumieniem.

[Roby]

Ok. Niech Ci będzie by stwierdzić w konkretnym przypadku kiedy cyfrą odpuścić, trzeba by porównać dwa takie same zdjęcia, o tym chyba wszyscy wiedzą, ale moja pierwsza wypowiedź dotyczyła przewagi cyfry w kontekście korygowania przepaleń, jak są za duże trzeba odpuścić jak da się skorygować to się robi. Od razu to widać w terenie, na miejscu i to jest przewaga. Zatem tylko część tej wypowiedzi dotyczyła odpuszczania, a nie w ogóle odpuszczania w takiej sytuacji.

Podane przykłady dotyczyły właśnie tego że nie trzeba jeszcze odpuścić, co sugerowałeś – tu:

Czyli w tym przypadku cyfrą trzeba by już sobie odpuścić, podczas gdy na slajdzie rezultat jest nie tylko akceptowalny ale wręcz znakomity.

Na koniec:

Czy ja napisałem że zachwycił mnie przepał na słońcu??? Proszę, czytaj ze zrozumieniem.

Jak nie pisałeś skoro napisałeś, jak wyżej:

Czyli w tym przypadku cyfrą trzeba by już sobie odpuścić, podczas gdy na slajdzie rezultat jest nie tylko akceptowalny ale wręcz znakomity

Czyli w TYM przypadku (bo mowa była o zdjęciu 156) wg Ciebie to „W TYM” to jednak „nie W TYM”. Ja chyba rzeczywiście nie czytam ze zrozumieniem, bo jeszcze dwa posty a już nic nie będę rozumiał z tej dyskusji.

[Jackos]

Rzeczywiście za chwilę pogubimy się w udowadnianiu sobie co kto miał na myśli, tak więc przyjmijmy że ja czytam bez zrozumienia Widzę że bardzo emocjonalnie do tego podchodzisz więc jeśli uraziłem Cię jakimś stwierdzeniem to przepraszam.

[Roby]

Może czasem zbyt emocjonalnie podchodzę, ale wkurzyło mnie to stwierdzenie

skoro nie widzisz różnicy między cyfrą a slajdem to kończymy temat.

bo to tak jakby napisać jesteś idiotą, ignorantem, czy coś w tym stylu.

A całe nieporozumienie wynikło raczej stąd że czasem niedokładne opisanie sytuacji, skróty myślowe pisane w postach prowadzą do rozbieżnych interpretacji

[Jackos]

Hmm no fakt, czasami miewam niewyparzoną gębę

[BlueDun]

Jackos,
ja mam mnóstwo slajdów , nie tak dobrych jak twoje , ale zawsze , orwowskie jeszcze po ojca działaniach , lubię ogladac , bo maja niesamowita głebie i rozpietośc tonalną ( i rozdzielczośc prawie nieskończoną ,
ale jednoczesnie twierdze , że zaczyna się robić taki sztuczny podział na elity hehe
sa tacy którym sie wydaje ,ze jak napisza ,ze analogiem , jeszcze srednia klatka , holga , czy cholera wie co jeszcze , to juz jest wielki artysta (ale np. Misza Gordin jest dla mnie pólbogiem fotografii tradycyjnej i efektów specjalnych osiaganych w ciemni ,ogólnie fotografii przede wszystkim mistrzem )
ja nie generalizuje i nie pisze tych słów do ciebie ale niejako , przy okazji tematu.

imho jest ktos dobry albo nie , aparat i inny sprzet to tylko medium , które dobrze zastosowane działa cuda .

[Pyzik]

Taka żółta świetlistośc...
SKAN ze slajdu... skaner robił co mógł...


160

[michalv]

Roby, Pyzik - bardzo fajne ujęcia. Będą się świetnie prezentować na ścianie