4032 odpowiedzi w tym temacie

[Mortis]

przedstawiałem kiedyś to zdjecie jako jedno wywołanie z RAW (link), dziś sobie "HDRa" zrobiłem, tzn z kilku wywołan RAW to nie hdr prawdziwy a taki trochę pseudo, no ale go popełniłem. Ciekwi mnie wasza opinia

ale ze mnie idiota... chcialem przypomniec sobie poprzednia wersje, uzylem wiec wyszukiwarki, co zajelo mi kilka minut.. Nie zauwazylem ze podales link xD Moim zdaniem wersja nie hadeerowa zdecydowanie lepsza. Widac jakas taka glebie... Ciekawi mnie jak osiagneles ten efekt, w koncu kontrast musial byc duzy.. szara polowka?

[morav]

szara polowka?

tak, szara połówka i pomiar skupiony wspomagany histogramem

[BlueDun]

Mortis, ma rację tamte ładniejsze , to dowód na niekonieczne kombinacje .

[Monastor]

roa, szkoda, że przycięte to drzewo z lewej. Zakres tonalny jak najbardziej ok... ale czegoś mi tu brakuje, jakiegoś mocnego akcentu.

Mimo wszystko kolorystycznie lepiej wypada ta poprzednia wersja.

[morav]

wiem o cietych drzewach. Wtedy nie było możliwości inaczej skadrować. Na dniach wezmę gumospodnie i wejdę do rzeki

[Roby]

237

Ja mam odmienne zdanie - jak dla mnie te kolory są lepsze, jakby łagodniejsze, na tamtym ostrzej to wyglądało.
Ale co do kadru, to zostawiłeś trochę przestrzeni z prawej, a z lewej uciąłeś gałezie. Burzy mi to równowagę w tym kardze. Choć zdjęcie ładne.
Edit. O juz napisaliście o drzewach.

[Roby]

Wtedy nie było możliwości inaczej skadrować.

A nie dało się po prostu apataru lekko przesunąć po osi obrotu statywu w lewo? Wydaje się że tak.

[morav]

dało się ale tam stał beznadziejny żelazny mostek, nijak nie pasujący do tej sielanki ;]

[Pyzik]

W mojej opinii przedobrzyłeś.

Ten obraz już w oryginalnej wersji nie był zbyt mocny w warstwie znaczeniowej - sugerowanych przez ciebie jakichś symboli.
Tak więc chcąc nie chcąc bardziej wymagający odbiorca poruszał się głównie w warstwie tzw. wskazującej, czyli odnoszącej się bezpośrednio do obrazu realnego. W oryginalnej wersji przedstawienie rzeczywistości, mimo że sugestywne, to dawało jednak troszkę pola dla wyobraźni wynikającej z osobistych właściwości odbiorcy.

W wersji powyższej, rzeczywistość została natomiast IMHO zupełnie niepotrzebnie zagłuszona pustą, kokieteryjną estetyzacją i tym samym czar i magia miejsca budowana w oparciu o pewien obszar swobody interpretacyjnej prysła zupełnie.

[Roby]

Próby szerokiego kata.

238.

[Monika]

Roby, w mojej opinii całkiem dobrze wyszła ta próba. Kolorki nieba, choć ich mało, ale to nie Twoja wina przecież, bardzo delikatne, dół nie zatracił szczegółów. Tylko widzę lekkie ziarno - rozjaśniałeś?

[Roby]

Na kolorki nieba jak będzie odpowiednia aura przyjdzie czas Ziemie trochę rozjaśniłem, efekt uzyskany przez szarą połówkę mnie nie do końca zadowolił, więc przy tym zdjęciu było bez filtra, ale z takim właśnie PSowskim zabiegiem.

[morav]

238 a się prosi o hdr ;]

[Roby]

238 a się prosi o hdr ;]

Pewnie masz rację, nawet o tym nie pomyślałem jak robiłem to zdjęcie, ale wrócę tam jeszcze, bo choć porobiłem swego czasu kilka zdjęć pod hdr, to nigdy się za to nie wziąłem

[morav]

zdjęcie roby'ego w mojej wersji hdr ale ja nie umiem i chyba przejechałem z saturacją ?



mam nadzieję Robby że nie masz mi za złe treningu na twoim zdjęciu?

[Roby]

mam nadzieję Robby że nie masz mi za złe treningu na twoim zdjęciu?

Spoko trenuj, zmuszasz mnie jedynie bym sam jeszcze poprawił to zdjęcie bo oglądając Twoją wersję wpadł mi do głowy jeden pomysł.

[morav]

bo oglądając Twoją wersję wpadł mi do głowy jeden pomysł.

jaki? :]

[Roby]

jaki? :]

Jak poprawi to zdjęcie to powiem

[morav]

bedziesz poprawiał softem czy pojedziesz na to miejsce raz jeszcze?

[Pyzik]

Goniąc za światłem, gdzieś w KPN...

239.



Oczywiście, jak zwykle, skan ze slajdu - Provii 100F