Jackos, 337 piekne, co do poprzedniego zgadzam sie z Roby, czegos brak w tym zdjeciu, niby fajne, ale...
comatus,338 super, centralne slonce wcale nie przeszkadza, pozostale niesymetrycznosci nadrabiaja calkiem jego centralnosc
Polub nas na Facebooku!
Wschód słońca
Rozpoczęty przez kacpero, 18 paź 2006 20:33
4032 odpowiedzi w tym temacie
#1521
(Maciej Smolarczyk)
Napisano 04 września 2009 - 21:35
nikon d90 + nikkor 18-105 VR II + nikkor 70-300 VR II + sigma 150-500 APO DG HSM OS + 10 mm f/2.8 EX DC FISHEYE HSM
http://msmolarc.republika.pl
http://msmolarc.republika.pl
#1522
(Jacek Zięba)
Napisano 04 września 2009 - 21:39
No problem. Mnie się ono bardzo podoba w takiej formie jak jest i dlatego je tu wstawiłemSorry, zupełnienie nie przekonuje mnie tamto zdjecie.
W każdym razie dzięki za cenne uwagi.comatus, ta złota kolorystyka bardzo mi się podoba, kadr już trochę mniej.
No dobrze... inna wersja 336
339.
#1523
(Maciej Smolarczyk)
Napisano 05 września 2009 - 07:10
339 duzo bardziej mi sei podoba, wiecej sie dzieje na zdjeciu. dla mnie duzo, duzo lepszy kadr 
nikon d90 + nikkor 18-105 VR II + nikkor 70-300 VR II + sigma 150-500 APO DG HSM OS + 10 mm f/2.8 EX DC FISHEYE HSM
http://msmolarc.republika.pl
http://msmolarc.republika.pl
#1524
(Michał Vogelgesang)
Napisano 05 września 2009 - 11:21
339 jest imho dużo lepsze od 337. Popracowałbym jeszcze na LD, teraz wygląda na niedoróbkę autora
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#1526
(Jacek Zięba)
Napisano 05 września 2009 - 13:07
Ech, znakiem tego jakiś dziwny jestem bo mi dużo bardziej podoba się 336 i nic na to nie poradzę
Drojac, 342 jest bardzo ciekawe, pięknie te mgły się ścielą. Wygląda jednak na przeostrzone.
Ale o co chodzi z tym LD bo nie bardzo rozumiem?339 jest imho dużo lepsze od 336. Popracowałbym jeszcze na LD, teraz wygląda na niedoróbkę autora
Drojac, 342 jest bardzo ciekawe, pięknie te mgły się ścielą. Wygląda jednak na przeostrzone.
#1527
(Krzysztof Krahel)
Napisano 05 września 2009 - 13:34
Dla mnie również najbardziej się podoba 342. Podobnie jak Jackos, mam wrażenie przeostrzenia.
#1528
Napisano 05 września 2009 - 16:55
Drojac, 342 jest dobre. Wywaliłbym z kadru tylko to Słońce. Te drzewa stojące we mgle są świetne same w sobie.
#1529
(Maciej Smolarczyk)
Napisano 05 września 2009 - 20:45
Drojac, 342 najlepsze
najwazniejsze, zeby to tobie sie podobaly wlasne kadry
a oto moje, Mazurskie.... wiekim wysilkiem po nocy pelnej szant zrobione...
343.
Ech, znakiem tego jakiś dziwny jestem bo mi dużo bardziej podoba się 336 i nic na to nie poradzę
najwazniejsze, zeby to tobie sie podobaly wlasne kadry
a oto moje, Mazurskie.... wiekim wysilkiem po nocy pelnej szant zrobione...
343.
nikon d90 + nikkor 18-105 VR II + nikkor 70-300 VR II + sigma 150-500 APO DG HSM OS + 10 mm f/2.8 EX DC FISHEYE HSM
http://msmolarc.republika.pl
http://msmolarc.republika.pl
#1530
(Michał Vogelgesang)
Napisano 13 września 2009 - 15:40
Wydawało mi się, że bez tych ciemnych traw w LD byłoby lepiej, ale dziś już nie jestem tego pewienAle o co chodzi z tym LD bo nie bardzo rozumiem?
344.
345.
346.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#1531
(Maciej Smolarczyk)
Napisano 13 września 2009 - 15:51
michalv, ciemno... mgly i mroczny nastroj, czyli wszystko tak jak powinno byc
bardziej mi pasuje 344 niz 345, tam szkoda troche ucietego drzewka...
bardziej mi pasuje 344 niz 345, tam szkoda troche ucietego drzewka...
nikon d90 + nikkor 18-105 VR II + nikkor 70-300 VR II + sigma 150-500 APO DG HSM OS + 10 mm f/2.8 EX DC FISHEYE HSM
http://msmolarc.republika.pl
http://msmolarc.republika.pl
#1532
Napisano 13 września 2009 - 16:52
maciejowy, całkiem ładne, może pokusiłbym się o ostrość w całym kadrze.
michalv bardzo udana seria. 345 widziałbym w formacie 16/9
michalv bardzo udana seria. 345 widziałbym w formacie 16/9
#1533
(Michał Vogelgesang)
Napisano 13 września 2009 - 21:07
Ostatnio coraz bardziej przekonuję się do formatu 16:9. Do krajobrazu bardzo pasuje. Przy 345 rzeczywiście chyba by zagrało.
Dzięki za komentarze.
Dzięki za komentarze.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#1534
(Krzysztof Krahel)
Napisano 13 września 2009 - 21:17
Zdecydowanie 344. Pięknie ci dopisała mgła...
#1535
Napisano 13 września 2009 - 21:18
Ja już większość zdjęć tak tnęOstatnio coraz bardziej przekonuję się do formatu 16:9
#1536
(Michał Vogelgesang)
Napisano 13 września 2009 - 21:33
A myślisz, ze ja to skąd to mam? 
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#1537
Napisano 14 września 2009 - 13:26
to zaraźliwe jestze ja to skąd to mam
a mozna się szczepić przeciw? bo trzeba szybko zanim się sezon jesienny zacznie
michalv, ostatnia seria świetna 
<p>Nikon FX i Olympus m4/3
#1539
(Michał Vogelgesang)
Napisano 17 września 2009 - 21:32
347.
348.
348.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#1540
Napisano 17 września 2009 - 21:51
michalv, ładne, ze względu na perspetywę bardziej podoba mi się 348.
Podobne tematy
| Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|
Magiczny zachód słońca na Mogielicy |
|
|
|
Tatry. Krótka historia jednego wschodu słońca. |
|
|
|
Delfin o zachodzie Słońca |
|
|
|
wschody i zachody słońca |
|
|
|
wędrówka słońca po niebie.. |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych
