48 odpowiedzi w tym temacie

[teac2]

Chyba jeszcze nie było tematu poświęconego specjalnie temu systemowi filtrów na forum.
Czy możecie podzielić się swoimi spostrzeżeniami nt. popularnych cokinów? Na allegro pełno jest nieoryginalnych filtrów i holderów, czy opłaca się to kupić czy lepiej dołożyć i kupić oryginalne?

Planuje zakup holdera Cokin P + 2 adaptery, jeden na 55mm, a drugi na 67mm dla dwóch obiektywów, do tego filtr polaryzacyjny i połówkowy, czy taki zestaw się opłaca czy lepiej kupić normalne filtry?

EDIT: jakie sklepy polecacie? Niestety nigdzie w okolicy nie dostane więc zostają mi sklepy netowe

[Dunadan]

ja się tam nie znam ale też rozważałem kupno filtra w tym systemie. Niby fajna sprawa ale... no ie wiem, mam mieszane uczucia... jakoś wkładanie kawałka folii przed obiektyw średnio mi się widzi. Mało wiadomo, przynajmnie mi, z czego tot jest zrobione, jaką ma odporność na zarysowania itp. druga sprawa to taszczenie tych wszystkich filtrów i holderów

No, ale kupujemy jeden holder, jeden filtr i kilka pierścionków i mam do wszystkich szkiełek! A połówkowe filtry można stosować jak się tylko chce... widziałem też niesamowite zdjęcia robione przy uzyciu takich filtrów ( ostre, kontrastowe itp. ) więc chyba jednak działa. Wiem jedno - głód na te filtry mi przeszedł, bo doszedłem do wniosku że i tak nie mam na to kasy - jeśli już to kupię sobie normalnego polara i połówkę do kita i wszystko ( ew. jak Ken Rockwell radzi - kupię sobie o kilka rozmiarów większy i do tego przejściówki... )

[michalv]

Tu są fajne artykuły nt filtrów Cokina.

http://forum.nikon.o...read.php?t=7148
http://forum.nikon.o...ead.php?t=11429

Też sobie kiedyś kupię takie filtry.

[Paweł]

połówkowe filtry neutralne 2x i 4x sa bardzo przydatne do uwydatniania nieba, efekt jest bardziej neutralny niż polaryzacja, poza tym nie znikają odbicia nieba, np. z wody. mam je w rozmiarach A i P (niestety do szerokiego kąta 17 mm - czyli zwykłego do cyfry) trzeba szersze filtry i holdery P. Większość pozostałych efektów to bajerki rzadko używane, może w komercyjnej fotografii się bardziej przydają - gwiazdki, powielanie obrazu itp. - w przyrodzie chyba bez sensu. Cały asortyment filtrów to pozostałość po analogowej epoce - pewnie 90 % efektów da się teraz zrobić w PS.

Co do jakości podróbek trudno mi coś powiedzieć - mam tylko oryginały, chyba PPL były też niezłe. Pewnie teraz coś tam tłuką chińczycy. wbrew pozorom plastik na filtry jest bardzo porzadny, musi być jednorodny i idealnie wyszlifowany po obu stronach aby nie psuć obrazu. są też inne systemy, ale mają inną szerokość - np. CROMATEK popularny w USA - jest pośredni wielkością pomiędzy cokinem A i P

[Dunadan]

Paweł, co masz na myśli że szare połówki są bardziej neutralne niż polary? przecież połówki wpływają też na chmury a polar nie...

[Paweł]

No właśnie to.
Polar przyciemnia niebo aż do ciemnego granatu, nie zmieniając chmur - to przecież w naturze nie tak to wygląda. Często efekt wpada w efekciarstwo, no oczywiście zawsze można zachowac umiar w kręceniu filtrem i nie dawac go na max ). Mnie odpowiada bardziej równomierne przyciemnienie całego nieba. poza tym siła działania polarka zmienia się zależnie od jego ustawienia do słońca - np. pod słońce efekt jest mizerny, pod kątem 90 stopni - aż prawie do czarnego nieba. czyli w pewnych sytuacjach polarkiem nic nie zwojujesz.
No i to co pisałem o wodzie - woda bez odbić chmur często wiele traci, po użyciu polarka staje się czarno-granatowa,

[teac2]

Dzięki wszystkim za pomoc, po dokładniejszym obeznaniu się z tematem stwierdziłem, że zakupie normalne, kołowe filtry, przynajmniej na razie wystarczą
Może poradzicie jakiś dobry filtr polaryzacyjny na 55mm?

[FERRER]

Odkurze troche temat
Dajcie panowie jakieś fotki robione przez Cokin .
Mam zamiar sobie kupić przed wyjazdem w góry i myślę o tgz "tobaczkowym" i "szarym połówkowym" czy dobrego wyboru dokonałem

Własnie sprawdzam zestaw od kumpla i pojawił się problem
Mam obecnie szklo z gwinetm 67mm (odpowiednik 24mm) i chcialbym miec mozliwość uzycia zestawu polar+cokin p. Aktualnie po zalozeniu polara 72mm (przez redukcje 67->72) i nakreceniu szerokokatengo holdera cokin-p, mam winiete na 24mm, ktora znika od 28mm+. Juz sie prawie zabralem z kumplem do pilowania holdera, ale... po testach wyszlo ze winietuje pierscien!!! 72mm do mocowania holdera, a nie sam holder.
Co cobić?
Może lepiej kupić polar w systemie Cokin?

[matzone]

Wypowiem się na temat szarej połówki systemu Cokin typ P (średnica od 48-82).
Kupujemy Holder i pierścień. Wygląda to mniej więcej tak
http://www.allegro.p... ... _49mm.html
I dodatkowo sam filtr.
Do czego służy szara połówka to nie będę pisał bo od tego są google
Cokin ma tę zaletę, że mozna wpływać na obszar który chcemy zaciemnić. Nakręcane szare połówki najczęściej dzielą ten obszar na pół. Cokin mogę płynnie zmieniać te proporcje.
Polecam szarą połówkę filmy Hitech ND 0,9 (przyciemnia o 3 przysłony) ND 0,6 jest jak dla mnie zbyt jasny. Wykonane z dobrej masy żywicznej. Są szklane filtry ale po zapoznaniu się z ceną przestajemy zawracać sobie nimi głowę. Nie polecam podróbek za 50 zł bo wychodzi straszne mydło (wystarczy, że ja wydałem niepotrzebnie pieniądze ). Jak znajdę trochę czasu to wkleję jakieś fotki ale nic nie obiecuję.
Do krajobrazu polecam filterek z miekkim przejściem (soft).
Używam tylko szarej połówki, pozostałe filtry są mi obce (polaryzacyjne, tabaczkowe itp.)
Pozdro

[mariush]

Witam,

Filtrów systemu Cokin używam od dawna; przetestowałem chyba wszystko co jest na rynku. Wniosek jest jeden - cena idzie w parze z jakością
Najtańsze, chińskie filtry, to "chińszczyzna". Zabierają sporo ostrości, do tego dodają własny, zafarb (sino-fioletowy). Cokiny są nieco lepsze, ale problemy z ostrością sa podobne. Najlepsze w tym segmencie są zdecydowanie filtry Hitech. Tych właśnie używam - utrata ostrości jest niezauważalna (na powiększeniu 1:1 widać ją, ale przy zmienjszeniu obrazka do 50% - najlepszy monitor nie pokazuje jej utraty).

Jeśli chodzi o typy filtrów Hitech, wg mnie przydatne są praktycznie wyłącznie filtry połówkowe i pełne szare. Resztę można sobie odpuścić (łącznie z polarem - chyba ze ktoś chciałby kombinować polar i filtry połówkowe). Powiem więcej - jeżeli ktoś chce używac połówek, niech zapomni o filtrach nakręcanych. Chyba że chce mieć na każdym zdęciu horyzont na stałej wysokości To największa zaleta prostokątnych połówek - możliwość regulowania wysokości przejścia filtra.

Co do siły i rodzaju przejścia (soft lub hard) - niema reguły, wszystko zależy od warunków. Przy duzych różnicach w naświetleniu pomiędzy niebem i ziemią, przydają się nawet filtry 1,2 ND. Najczęsciej używam jednak połówek 0,6 i 0,9 ND.
Przejście (soft lub hard) zalezy od ukształtowania terenu. Przy krajobrazach płaskich (równiny, morze, jeziora, itp.) - filtry hard; przy całej reszcie (m.in. przy krajobrazach górskich) - soft.
Na tych obrazkach, z regularną linią brzegową, używałem połówek typu hard:
http://www.obiektywn... ... 487041.jpg
http://www.obiektywn... ... 860536.jpg

Tu z kolei - soft:
http://www.obiektywn... ... 741671.jpg

A tu dwa przykłady użycia pełnego filtra szarego Hitech (1,2 ND bodajże):
http://img508.images...779/wpd2eh7.jpg
http://img380.images...233/woddzc9.jpg


Jeżeli ktoś będzie miał pytania, chętnie odpowiem

[Mortis]

jak to jest z holderami? niby do srednicy 52 mm cokin p jest odpiwiedni, ale z drugiej strony mam ogniskowa 18, po cropie 27.. nie bedzie winiety?

[korba]

mariush, dzieki za wypowiedz ... tak sie zastanawiam czy cena systemu i niewygoda stosowania sa rekompensowane przez efekty.
O ile jestem w stanie zrozumiec ten system przy szarych polowkach, to jakos, wydaje mi sie ze nakrecane polary i filtry szare sa wygodniejsze ...

[mariush]

jak to jest z holderami? niby do srednicy 52 mm cokin p jest odpiwiedni, ale z drugiej strony mam ogniskowa 18, po cropie 27.. nie bedzie winiety?

Nie powinno być żadnego problemu. Winieta pojawia się przy dużo szerszych szkłach. Cokin P użyteczny jest do średnicy bodajże 77 mm (ja używam go na 67 i 58 mm).

mariush, dzieki za wypowiedz ... tak sie zastanawiam czy cena systemu i niewygoda stosowania sa rekompensowane przez efekty.
O ile jestem w stanie zrozumieć ten system przy szarych polowkach, to jakos, wydaje mi sie ze nakręcane polary i filtry szare sa wygodniejsze ...

Po pierwsze - niewygoda to mit. Zanim zacząłem to stosować, też chodziły mi po głowie pytania o komfort stosowania. Jedyny problem pojawia się przy kombinowanie zwykłych (nakręcanych) filtrów polaryzacyjnych z filtrami Cokin. Nie Jest do zbyt wygodne, bo kręcąc holderem kręcisz tez polarem. Wprawy potrzeba... dlatego dla wygody lepiej stosować w takich przypadkach polar Cokina, który montuje się w holderze (albo nie łączyc filtrów ze sobą
Czy nakręcane polary są wygodniejsze? Ani wygodniejsze, ani mniej wygodne. Nakręcane polary dobrej klasy są po prostu lepsze jakościowo od polarów Cokina - kręci się nimi tak samo wygodnie To samo z filtrami szarymi - szarak Heliopana jest lepszy niż szarak Hitech (ale droższy ).
Zaletą filtrów systemu Cokin jest za to koszt - płacisz raz za wszystkei obiektywy, a na plener nie musisz targać ze sobą dodatkowej torby na filtry:
To zdjęcie:
http://www.materio.x...ctures/0116.jpg
i to:
http://www.materio.x...ctures/0119.jpg
wykonywałem tym samym filtrem - Hitech 0,6 Soft - ale z różnymi obiektywami (szerokim i teleobiektywem).

[Mortis]

na pcozatku bylem zdecydowany na 0.9 soft, ale poczytalem troche w necie, i wg wielu opinii to jest bezuzyteczne przy malej srednicy filtra.. jak to jest w praktyce? nie bedzie przypadkiem tak, ze przejscie wypelni mi caly kadr? Powinienem hard kupic? Sklaniam sie ku temu drugiemu, zdjecia z soft nie wygladaly dobrze..

[mariush]

na pcozatku bylem zdecydowany na 0.9 soft, ale poczytalem troche w necie, i wg wielu opinii to jest bezuzyteczne przy malej srednicy filtra.. jak to jest w praktyce? nie bedzie przypadkiem tak, ze przejscie wypelni mi caly kadr? Powinienem hard kupic? Sklaniam sie ku temu drugiemu, zdjecia z soft nie wygladaly dobrze..

Ciężka sprawa... filtra z przejściem twardym nie wykorzystasz tam, gdzie horyzont będzie nierówny (np. z w górach). Z drugiej strony 52 mm to niewiele, natomiast opinie mówiące o tym, że przejście wypełnia cały kadr są lekko przesadzone... Hitech ma 100 mm wysokości, przejście zajmuje jakieś 30 mm... Nie potrafię ci doradzić, z filtrem hard na pewno problemu nie będzie, ale też nei użyjesz go wszędzie...

[TOMeS]

Używam od jakiegoś czasu systemu Cokin (filtry połówkowe, efektowe).
Czy ktoś ma doświadczenia z filtrem polaryzacyjnym kołowym Cokin'em P164?
Proszę speców od krajobrazów o poradę: co kupić lepiej:
1. typowy nakręcany filtr np. Hoya HMC (brązowa seria) - może jakiś inny polecacie?
2. Cokin P164 do holdera?

Czy w 1 przypadku jest to wygodne w operowaniu pokrętłem filtra (nakręcanym) i dołączonym dodatkowo holderem z innymi filtrami Cokin (np. szarą połówką)?

Z góry dziękuję za sugestie.

[August]

TOMeS, nie mam polarka w systemie Cokina tylko standardowy kołowy i...taki bym Ci raczej polecał. Dla mnie główny powód to - słońce. Polarka używam zazwyczaj przy słonecznym niebie a wtedy bardzo przydatna rzecz to osłona przeciwłoneczna.
A na holder Cokina trudno ją założyć - wiem, że są takowe ale jednak małe i niezbyt wygodne. Jeśli potrzebujesz połączonego efektu polar-połówka wystarczy kupić CPL z gwintem (nie slick) i nakręcić przejściówkę do holdera na polarek....

Ale może ktoś ma inne doświadczenia?
Może Roby - on stosuje polarek, nie pamiętam jedynie czy ma Cokina czy tradycyjny CPL...

[Roby]

Ja nie mam polara w cokinie, wiec nie mam doświadczenia. Robie z polarem tak jak August.

[TOMeS]

Dziękuję Koledzy za porady.
Kupiłem osłony modułowe do Cokina, ale nie są szczęśliwym rozwiązaniem już widzę.
Jakiej firmy i jaki model polecacie polara kołowego? Na innym szkle mam Hoya HMC (brązowa seria) i jestem zadowolony.

[Halina]

Czy w 1 przypadku jest to wygodne w operowaniu pokrętłem filtra (nakręcanym) i dołączonym dodatkowo holderem z innymi filtrami Cokin (np. szarą połówką)?

To jest okropnie niewygodne, odkąd używam cokina nie nakręcam polarka.