Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Róża - Rosa


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
226 odpowiedzi w tym temacie

#21 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 12 listopada 2006 - 20:49

Pawi Król, wydaje mi się, czy dopalałeś lampą? Robaczki mi trochę przeszkadzają. :-D

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#22 bodziek

bodziek
  • Użytkownik
  • 485 postów
  • Lokalizacja:
    łódzkie

Napisano 13 listopada 2006 - 19:01

Tym razem makro-róża chińska,roślina bardziej domowa,choć latem w ogrodzie ma się dobrze.Wiem ,że badyl i liście przeszkadzają.Taki esperyment z Heliosem i pierścionkami.

12.
Dołączona grafika

#23 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 13 listopada 2006 - 22:17

Niesamowite macro... :shock:... wspaniała kompozycja! to jedna z tych kompozycji które powodują że oczy same lecą przez cały obraz... gratulacje...
Jedyne co przeszkadza to listek u dołu...

:ninja:


#24 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 13 listopada 2006 - 22:34

Tym razem makro-róża chińska,roślina bardziej domowa,choć latem w ogrodzie ma się dobrze.Wiem ,że badyl i liście przeszkadzają.Taki esperyment z Heliosem i pierścionkami.


No właśnie gdyby nie ten badyl i liście byłoby wręcz idealnie. Eksperymentuj dalej i pokazuj na forum!

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#25 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 13 listopada 2006 - 23:08

Badyl jest IMHO OK - czemu? nadaje głebi zdjęciu, tzn. trójwymiarowości - widać jak rozkłądak się głębia ostrości... tylko ten listek u dołu...

:ninja:


#26 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 13 listopada 2006 - 23:13

Zastanawiam się jeszcze czy nie byłoby lepiej, gdyby końcówka czerwonego pręcika byla ostra?

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#27 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 13 listopada 2006 - 23:18

Ale wtedy pręciki nie byłyby ostre. IMHO to zdjęcie dzięki takiej kompozycji posiada niewiarygodną głębię ( nie móie o kolorach, przynajmniej nie tylko )! rzecz tak ważną w macro...

:ninja:


#28 bodziek

bodziek
  • Użytkownik
  • 485 postów
  • Lokalizacja:
    łódzkie

Napisano 14 listopada 2006 - 23:02

ponieważ wczoraj znów zakwitła,a dziś już nie ma kwiatu,udało mi sie go uchwycić.
Robione z ręki,bez doświetlenia w mieszkaniu,ISO 800.

13.
Dołączona grafika

14.
Dołączona grafika

15.
Dołączona grafika

[ Dodano: 2006-11-18, 22:54 ]

#29 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 19 listopada 2006 - 10:09

Bodziek to trzecie byłoby super gdyby ciut większa była głębia ostrości. Te pięć okrągłych pręcików, wg mnie oczywiście, raczej powinny być w GO, ale wiem, że czasem ciężko to zrobić :-) .

#30 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 19 listopada 2006 - 11:41

Zgadzam się z Robym - ostre końcóweczki pręcików i będzie ideał. Swoją drogą to piękny kwiat. Zupelnie niepodobna do "naszych" róż.

Acha - na jedynce dobrałeś niesamowite tło - wyszło całkiem fajnie.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#31 bodziek

bodziek
  • Użytkownik
  • 485 postów
  • Lokalizacja:
    łódzkie

Napisano 19 listopada 2006 - 12:32

dzięki za opinie,na 1 tłem jest po prostu ściana(tapeta).Widzicie na 2,jaki długi jest pręcik kwiatowy,stąd tak trudno z tą GO.

pozdrawiam

#32 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 20 listopada 2006 - 15:36

To nie pręcik a słupek :-D Czy powinien być w GO? mnie nie przeszkadza ;-)

:ninja:


#33 Radosna

Radosna
  • Małomówny
  • 7 postów
  • Lokalizacja:
    Wejherowo

Napisano 19 lutego 2007 - 09:18

A to moja różyczka. Foto w warunkach domowych zrobione Canonem PS a520 :)

16.
Dołączona grafika
17.
Dołączona grafika

#34 Januszi

Januszi
  • Użytkownik
  • 176 postów

Napisano 19 lutego 2007 - 20:58

róża uwięziona
18
Dołączona grafika

#35 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 19 lutego 2007 - 22:58

Radosna, na 16. dałbym kadr trochę bardziej w góre, tak by obcięty listek się zmieścił na zdjęciu, podobnie na 17. (pionowy kadr) i spróbowałbym poszukać innego tła. Poza tym ok.
Januszi, ostrość i GO jak najbardziej ok., ale też bym przemieścił róże do góry kadru, by mniej było siatki nad kwiatem, a więcej łodygi. Wg mnie mogloby być lepiej.

#36 brezlej

brezlej
  • Użytkownik
  • 255 postów
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 18 marca 2007 - 03:28

19. a ja mam różę w pełnym słońcu....taki blask od niej bił

Dołączona grafika
Fuji Finepix S5500 + pełna torba soczewek + wiadro ambicji
Canon 300D + Sigma 70-300 + Raynox DCR-250 (własna kombinacja)

#37 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 18 marca 2007 - 07:43

18. ładna, podoba mi się :-D

#38 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 18 marca 2007 - 09:06

a ja mam różę w pełnym słońcu....taki blask od niej bił

I to był błąd! Pelne słońce daje mocny kontrast, z którym na ewno sobie nie poradzisz. Rób zdjęcia tylko i wyłącznie przy niskim słońcu, alby nawet przy zachmurzonym niebie. Zobacz ile szczegółów Ci wyzarło to słońce na róży. Czy tak ją widziałeś?
Co do kadrowania to wogóle nie wykorzystujesz możliwość rozmywania tła. Następnym raze zrób zdjecie najdłuższą ogniskową jaką masz dostępną w aparacie z najbliższej odległości, przy której będziesz mógł jeszcze złapać ostrość i przy największym dostepnym otworze przysłony.

Przegapiłem 18. Jest śliczna.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#39 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 marca 2007 - 10:37

Co do kadrowania to wogóle nie wykorzystujesz możliwość rozmywania tła

Faktycznie, a chyba w tego typu fotografii to podstawa.

#40 alexfoto

alexfoto
  • Użytkownik
  • 112 postów
  • Lokalizacja:
    Tarnów

Napisano 18 marca 2007 - 12:20

brezlej, niestety nie dbałe zdjęcie. Zgadzam się w 100% z michalv. 18 świetne!





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych