1046 odpowiedzi w tym temacie

[Monika]

fotosc, jak to zrobiłeś, że przy tak wysokim iso nie masz szumów?? A wróbelek, bardzo mi się podoba.

[fotosc]

fotosc, jak to zrobiłeś, że przy tak wysokim iso nie masz szumów?? A wróbelek, bardzo mi się podoba.

chyba przez to ze foce 1d mrk IIn

[Monika]

a to wycofuje się z tego pytania

[jareck2]

witam
oto krakowskie parkowe wróbelki...

79.

[michalv]

Bardzo fajne stadko. Zdjąłym troche kontrastu. Zdjęcie nabierze miękkości. Terz jest trochę palstikowo. Takie mam wrażenie.

[fotosc]

80

skasowane

[chemik]

Tylko mi ten śnieg w LD przeszkadza, reszta wg mnie jest ok. Dobre ujęcie, oby takich więcej tu się pojawiło

[michalv]

Świetny wróbelek. Śnieżek byłby ok, ale jest w trochę niefortunnym miejscu.

[Wojtek_sl]

Ładnie , a siedzi na wejmutce ?

[Monika]

A ja mogę tylko podziwiać Piękny wróbelek

[fotosc]

mam i bezsniegu uwazalem ze snieg doda klimatu

[Lenka]

wróbelek bardzo ładny ,a śnieg ... w końcu zimę mamy .... jeszcze

[fotosc]

skasowane

[Fibro]

83 świetny

[August]

znowu klasa sama w sobie...nawet nie wiadomo co pisać - tylko bravo, bravo, bravo

[BlueDun]

fotosc, piszesz frazesy o samodoskonaleniu , i samokrytyce , robisz dobre zdjęcia , więc nie bardzo rozumiem wstawianie fotki typu 82,martwe wydłubane oko ( był ułomny , miał pusty oczodół ?) sprane odszumianiem , jak mniemam , adepci maja dążyć do takiej doskonałości ? bo skoro wystawiasz , to zgodnie z głoszonymi teoriami jest lepsze od twoich poprzednich , chyba jednak się cofasz .
(nie pisz mi ,że jak takie zrobię to będę sie mógł mądrzyć , nie trafiają do ciebie argumenty , o ocenianianiu , napisze , że nie wstawiam , bo mam na fotach "martwe oczy" i sa lekko nie ostre , a nie bedę ciągnął na siłę programem aby nie wygladały jak niektóre twoje )- tyle się nauczyłem.

83.- klasyczne a zarazem oryginalne.

[michalv]

81 klasyczna, ale piękna. Nigdy chyba nie przestaną podziwiać takich fot.
82 świetna ze względu na akcję i trudność zrobienia takiej fotki.
83 fajnie uchwycony deszcz.

[Monastor]

fotosc,
81. bardzo fajna, ale dużo takich
82. Genialnie złapany. Szkoda, że akurat w takim świetle. Cienie są za ostre, a oko jest faktycznie martwe.
To crop z większej klatki jak mniemam... bo jak pełna to czapki z głów.
Jak by nie było, do 75 mnóstwo jej brakuje. To przepaść. Tam jest ruch z dodatkowym punktem odniesienia. Tutaj tak tego nie widać, troszkę brak temu zdjęciu życia.

83. Chyba najładniejsza z tych trzech (choć wydaje się, że nie najtrudniejsza do złapania). Piękna kolorystyka, Dynamizm pozy wróbla, do tego linie tworzone przez deszcz. Wszystko jest w ruchu. Akcja wolniejsza niż na 82, ale fotografia jest moim zdaniem żywsza.

BlueDun, akurat ciągnięcie programem przynosi tutaj dobre efekty. Wygląd oka to chyba kwestia światła, niezbyt dobrze się ułożyło na tym zdjęciu.
Na PS-a bym się nie obrażał bo to część warsztatu, cyfrowa ciemnia. Odrzucanie tego przypomina trochę wymysły sekty analoga, które tak krytykujesz

[Monika]

fotosc, wszystkie trzy bardzo piękne. Mnie najbardziej spodobała się akurat 82 mimo, że w oczku nie odbija się światło. Pewnie ze względu na uwieczniony moment. Uwag mie mam żadnych, ale może dlatego, że ja się mało znam

[MarcinP]

fotosc znakomita seria. Jak zwykle zresztą...