Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Wróbel - Passer domesticus


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1046 odpowiedzi w tym temacie

#61 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1 395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 03 kwietnia 2007 - 19:02

To zdradz tajemnicę na czym najlepiej się prezentuje wróbelek.

Nie dorastam Ci do pięt w fotografowaniu ptaków, więc Ty powinieneś wiedzieć :-P
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#62 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1 574 postów

Napisano 03 kwietnia 2007 - 19:08

Nie dorastam Ci do pięt

Nie spodziewałem się że jesteś taki malutki :-P :mrgreen:

#63 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1 395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 03 kwietnia 2007 - 19:22

w fotografowaniu ptaków

:-P
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#64 bodziek

bodziek
  • Użytkownik
  • 485 postów
  • Lokalizacja:
    łódzkie

Napisano 03 kwietnia 2007 - 20:01

Witam

tomajk,wróbelek jest "miodzio" ,sosna czy tło nie mają dla mnie znaczenia co do całości fotki.
pozdrawiam

#65 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 03 kwietnia 2007 - 21:38

Czepiata się. Piękny wrobelek i tyle :-D

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#66 warchlaq

warchlaq
  • Użytkownik
  • 434 postów
  • Lokalizacja:
    Wsi spokojna

Napisano 03 kwietnia 2007 - 22:04

20 wygląda na przeostrzoną czy mi się tylko wydaje?
600/5,6 :>

#67 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1 574 postów

Napisano 04 kwietnia 2007 - 14:00

warchlaq, To jednak ci się tylko wydaje, nie wyostrzam już zupełnie fotek, poprostu nie wrzucam mydlanych i stąd twoja pomyłka.

#68 warchlaq

warchlaq
  • Użytkownik
  • 434 postów
  • Lokalizacja:
    Wsi spokojna

Napisano 04 kwietnia 2007 - 14:45

No to może światło było ostre, nie wiem, ale dziwnie wygląda ten wróbel.
600/5,6 :>

#69 mmsko

mmsko
  • Użytkownik
  • 507 postów
  • Lokalizacja:
    konin

Napisano 04 kwietnia 2007 - 15:50

dziwnie wygląda ten wróbel


Tak wygląda ostre zdjęcie :mrgreen:
Nikon

#70 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1 574 postów

Napisano 04 kwietnia 2007 - 16:18

Tak wygląda ostre zdjęcie :mrgreen:

:-D Dokładnie tak. :-D

No to może światło było ostre,

Światło właśnie było łagodne, bo niebo zachmurzone.
Nie twierdzę, że fotka jest idealna, bo nie jestem naiwny, poprostu jest taka sobie, miałem odwagę wstawić, bo gorsza od pozostałych w wątku nie jest, i tyle, pewnie jeszcze zrobię SUUUPEEERR fotkę wróbla, to wtedy pokarzę co znaczy OSTROŚĆ i czyste TŁO i właściwa GAŁĄZKA, nie taka jak tu, byle jaka sosnowa. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ps. To jeszcze wam powiem, że na tych fotkach 800/533 wrzucanych do neta to i tak nie wiele widać, ci co oglądają moje odbitki 38/25 to są zaskoczeni, że ptaki mają nie pióra tylko włosy, nigdy czegoś takiego nie widzieli, na takich odbitkach to dopiero widać co znaczy ostra fotka.

#71 nieudacza (Marcin Perkowski)

nieudacza
  • Użytkownik
  • 1 022 postów
  • Wiek: 47
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 04 kwietnia 2007 - 16:42

dla mnie świetna fotka tomajk.

na tym forum jest tyle mydlanych zdjęć, fatalnie oświetlonych, że Twoje dzieło poprostu powoduje szok poznawczy u większości komentatorów :mrgreen:

http://marcinperkowski.pl/

Canon 7D + 500/4L IS


#72 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1 574 postów

Napisano 04 kwietnia 2007 - 17:06

nieudacza, Żebyś ty widział ile ja swoich mydlanych wywaliłem do kosza :shock:
Tyle tylko że jak już wyjdzie, to jest dobra i wydruk rewelacyjny, i o to chodzi. :-D
Wróbelkowa nie jest taka zła, narazie z braku laku może być i kit, ;-) to prawda że tło jest nie za dobre, mnie ono się również nie bardzo podoba, ale jeszcze nie powiedziałem ostatniego słowa w temacie wróbelków. :mrgreen:

#73 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 04 kwietnia 2007 - 20:58

Żebyś ty widział ile ja swoich mydlanych wywaliłem do kosza

Dobrze, ze to napisałeś, bo każdemu się pewnie wydaje, ze z Twoim sprzętem każda fotka wychodzi idealnie :-)

To jeszcze wam powiem, że na tych fotkach 800/533 wrzucanych do neta to i tak nie wiele widać, ci co oglądają moje odbitki 38/25 to są zaskoczeni, że ptaki mają nie pióra tylko włosy, nigdy czegoś takiego nie widzieli, na takich odbitkach to dopiero widać co znaczy ostra fotka.

Muszę kiedyś zrobić sobie taka odbitkę i zobaczyć jak to jest.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#74 juroch (Jerzy)

juroch
  • Użytkownik
  • 159 postów
  • Wiek: 69
  • Lokalizacja:
    Warszawa/Błonie/Zambrów

Napisano 15 kwietnia 2007 - 20:39

chemik twoja 19 mi sie podoba, taka hamletowska "..... oto jest pytanie".
tomajk wróbelek na 20 faktycznie ma włoski, zresztą jeden z twoich grubodziobów jest fantastycznie owłosiony ;-)

Sony H2


#75 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 16 kwietnia 2007 - 07:24

juroch, mi rowniez, dlatego zamiescilem. Szkoda tylko ze pojawilo sie to przepalenie na "lapówce". (mowa o zdjeciu nr 19) Inaczej poprostu nie chciala nawet podejsc blizej. W weekend bylem u rodzinny na wsi. Wróbli i mazorkow sporo, ale one chyba sa zupelnie inne niz te miejscowe. Strasznie plochliwe (a moze wlasnie takie to mam odczucie :-? ) Wydaje mi sie ze juz sa pisklaki, ale ze wzgledow etycznych nawet nie bylo mi w glowie zagaladac do gniazda, choc slychac bylo ciche odglosy. Mam kilka zdjec, ale nie sa warte by je pokazywac - poprostu takie dokumentacyjne...(oczywiscie tylko osobniki dorosle, gdzies tam na galeziach lub na budce dla ptakow)
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#76 MK_2

MK_2
  • Lokalizacja:
    Siedlce

Napisano 31 lipca 2007 - 21:14

Odgrzewam temat - przygód kilka wróbla ćwirka...
21.
Dołączona grafika
22.
Dołączona grafika
23.
Dołączona grafika

Była też ślicza, młoda samiczka, ale uciekła ...
fotoamator

#77 Granny

Granny
  • Małomówny
  • 23 postów
  • Lokalizacja:
    Szkocja

Napisano 31 lipca 2007 - 21:29

Ladne zdjecia, tylko swiatlo troche kontrastowe na 21 i 23
Jak na moj skromny gust to 22 'najrowniejsze' a na 23 za bardzo troche sie odwraca... no i przepal ale to wiesz na pewno. Pozdrawiam. ;-)
EDIT: ciekawi mnie jeszcze co dalo taki kolor tla na 22...

#78 MK_2

MK_2
  • Lokalizacja:
    Siedlce

Napisano 31 lipca 2007 - 21:41

Dziękuję za recenzję !
23 specjalnie takie dałem - nietypowe. Mam też inne gdy patrzy bardziej na nas. W oryginale przepału nie było - możliwe że podkręciłem zbyt duży kontrast przy szybkiej obróbce (nie lubię obrabiać !).
Na 22 tło stanowi dach domu.
fotoamator

#79 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 01 sierpnia 2007 - 06:40

Wg mnie z calej serii najlepsze 22. Nie ma tu tak duzo przepalow.
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#80 fotosc

fotosc

Napisano 01 sierpnia 2007 - 09:54

21 i 22 :-) :-) :-) sa swietne





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych