Nie dorastam Ci do pięt w fotografowaniu ptaków, więc Ty powinieneś wiedziećTo zdradz tajemnicę na czym najlepiej się prezentuje wróbelek.
Wróbel - Passer domesticus
#61
Napisano 03 kwietnia 2007 - 19:02
Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42
#62
Napisano 03 kwietnia 2007 - 19:08
Nie spodziewałem się że jesteś taki malutkiNie dorastam Ci do pięt
#63
Napisano 03 kwietnia 2007 - 19:22
w fotografowaniu ptaków
Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42
#64
Napisano 03 kwietnia 2007 - 20:01
tomajk,wróbelek jest "miodzio" ,sosna czy tło nie mają dla mnie znaczenia co do całości fotki.
pozdrawiam
#65 (Michał Vogelgesang)
Napisano 03 kwietnia 2007 - 21:38
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#66
Napisano 03 kwietnia 2007 - 22:04
#67
Napisano 04 kwietnia 2007 - 14:00
#68
Napisano 04 kwietnia 2007 - 14:45
#69
Napisano 04 kwietnia 2007 - 15:50
dziwnie wygląda ten wróbel
Tak wygląda ostre zdjęcie
#70
Napisano 04 kwietnia 2007 - 16:18
Dokładnie tak.Tak wygląda ostre zdjęcie
Światło właśnie było łagodne, bo niebo zachmurzone.No to może światło było ostre,
Nie twierdzę, że fotka jest idealna, bo nie jestem naiwny, poprostu jest taka sobie, miałem odwagę wstawić, bo gorsza od pozostałych w wątku nie jest, i tyle, pewnie jeszcze zrobię SUUUPEEERR fotkę wróbla, to wtedy pokarzę co znaczy OSTROŚĆ i czyste TŁO i właściwa GAŁĄZKA, nie taka jak tu, byle jaka sosnowa.
Ps. To jeszcze wam powiem, że na tych fotkach 800/533 wrzucanych do neta to i tak nie wiele widać, ci co oglądają moje odbitki 38/25 to są zaskoczeni, że ptaki mają nie pióra tylko włosy, nigdy czegoś takiego nie widzieli, na takich odbitkach to dopiero widać co znaczy ostra fotka.
#71 (Marcin Perkowski)
Napisano 04 kwietnia 2007 - 16:42
na tym forum jest tyle mydlanych zdjęć, fatalnie oświetlonych, że Twoje dzieło poprostu powoduje szok poznawczy u większości komentatorów
http://marcinperkowski.pl/
Canon 7D + 500/4L IS
#72
Napisano 04 kwietnia 2007 - 17:06
Tyle tylko że jak już wyjdzie, to jest dobra i wydruk rewelacyjny, i o to chodzi.
Wróbelkowa nie jest taka zła, narazie z braku laku może być i kit, to prawda że tło jest nie za dobre, mnie ono się również nie bardzo podoba, ale jeszcze nie powiedziałem ostatniego słowa w temacie wróbelków.
#73 (Michał Vogelgesang)
Napisano 04 kwietnia 2007 - 20:58
Dobrze, ze to napisałeś, bo każdemu się pewnie wydaje, ze z Twoim sprzętem każda fotka wychodzi idealnieŻebyś ty widział ile ja swoich mydlanych wywaliłem do kosza
Muszę kiedyś zrobić sobie taka odbitkę i zobaczyć jak to jest.To jeszcze wam powiem, że na tych fotkach 800/533 wrzucanych do neta to i tak nie wiele widać, ci co oglądają moje odbitki 38/25 to są zaskoczeni, że ptaki mają nie pióra tylko włosy, nigdy czegoś takiego nie widzieli, na takich odbitkach to dopiero widać co znaczy ostra fotka.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#74 (Jerzy)
Napisano 15 kwietnia 2007 - 20:39
tomajk wróbelek na 20 faktycznie ma włoski, zresztą jeden z twoich grubodziobów jest fantastycznie owłosiony
Sony H2
#75 (Krzysztof Krahel)
Napisano 16 kwietnia 2007 - 07:24
#76
Napisano 31 lipca 2007 - 21:14
21.
22.
23.
Była też ślicza, młoda samiczka, ale uciekła ...
#77
Napisano 31 lipca 2007 - 21:29
Jak na moj skromny gust to 22 'najrowniejsze' a na 23 za bardzo troche sie odwraca... no i przepal ale to wiesz na pewno. Pozdrawiam.
EDIT: ciekawi mnie jeszcze co dalo taki kolor tla na 22...
#78
Napisano 31 lipca 2007 - 21:41
23 specjalnie takie dałem - nietypowe. Mam też inne gdy patrzy bardziej na nas. W oryginale przepału nie było - możliwe że podkręciłem zbyt duży kontrast przy szybkiej obróbce (nie lubię obrabiać !).
Na 22 tło stanowi dach domu.
#79 (Krzysztof Krahel)
Napisano 01 sierpnia 2007 - 06:40
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Sóweczka - Glaucidium passerinum |
|
||
Wróbel ? |
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych