Canon nie ma takiego wynalazku jak AutoISO (nie wiem jak te sprzety ze srednich/gornych polek)
Polub nas na Facebooku!
Brodziec piskliwy - Actitis hypoleucos
Rozpoczęty przez Fibro, 11 lip 2007 17:25
518 odpowiedzi w tym temacie
#21
korba
-
- Użytkownik
- 888 postów
-
Lokalizacja:
Warszawa
Napisano 20 lipca 2007 - 21:43
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)
#22
Napisano 21 lipca 2007 - 02:20
tez bym chcial miec 500mn f/4 
mialem w planach w tym roku kupic , ale 
kiedys tylko na iso 100 robilem fotki w sloneczny dzien , teraz smialo uzywam 320, a nawet 400 i musze powiedziec ze fajnie to wyglada , oczywiscie musisz uwazac na przepaly
nie wiem czy dobrze umieszczam , jesli zle to prosze o poprawke
5
mialem w planach w tym roku kupic , ale kiedys tylko na iso 100 robilem fotki w sloneczny dzien , teraz smialo uzywam 320, a nawet 400 i musze powiedziec ze fajnie to wyglada , oczywiscie musisz uwazac na przepaly
nie wiem czy dobrze umieszczam , jesli zle to prosze o poprawke
5
#23
marek.bbb
-
- Małomówny
- 40 postów
-
Lokalizacja:
Zabrzez
Napisano 07 sierpnia 2007 - 15:20
Witam
dzisiaj brodziec z niedzieli
6.
1/640; f/16; ISO 800; -2/3; 300 mm;
a na twoich fotkach Sylwestrze to na pewno Brodziec piskliwy nie jest - na fotce 4 widać białą linie na skrzydle przecinającą całe skrzydło a piskliwemu kończy się na trzeciej lotce I rzędu, chyba że w Stanach inaczej się ubiera
- fotki super
myślałem że może Piaskowiec (Calidris alba) ale ??????
a czy na obydwu fotkach są te same ptaki ?????
dzisiaj brodziec z niedzieli
6.
1/640; f/16; ISO 800; -2/3; 300 mm;
a na twoich fotkach Sylwestrze to na pewno Brodziec piskliwy nie jest - na fotce 4 widać białą linie na skrzydle przecinającą całe skrzydło a piskliwemu kończy się na trzeciej lotce I rzędu, chyba że w Stanach inaczej się ubiera
- fotki super myślałem że może Piaskowiec (Calidris alba) ale ??????
a czy na obydwu fotkach są te same ptaki ?????
Jestem Biologiem, Przyrodnikiem, Ornitologiem.
Fotografem...? może za 10, 15 lat więc nie pisz tylko, że moje zdjęcie jest do d...y, napisz co zrobić żeby było lepiej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Serdecznie pozdrawiam Marek
#24
cadaver
-
- Użytkownik
- 157 postów
-
Lokalizacja:
Kutno
Napisano 09 sierpnia 2007 - 21:30
Moje foty - Jeziorsko - 09.08.2007
7.
8.
9.
7.
8.
9.
#25
Napisano 10 sierpnia 2007 - 10:08
cadaver 8 i 9 są za duże maksymalny rozmiar to 800 na 600 pikseli. Proszę o zmniejszenie ich do regulaminowych rozmiarów.
#26
cadaver
-
- Użytkownik
- 157 postów
-
Lokalizacja:
Kutno
Napisano 10 sierpnia 2007 - 15:24
Jedno poprawiłem, jedno zamieniłem 
#27
(Michał Vogelgesang)
Napisano 10 sierpnia 2007 - 21:46
Mię osobiście się podobają 
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#28
ondrasz
-
- Użytkownik
- 56 postów
Napisano 18 maja 2008 - 20:24
Niestety jakoś nie udaje mi się zrobić zdjęcia z takim ładnym tłem jak Wasze ale pochwalę się spotkaniem z tym ptakiem
10
10
#29
(Michał Vogelgesang)
Napisano 20 maja 2008 - 07:25
ondrasz, gratuluję spotkania. Szkoda, że główka w cieniu.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#32
(Michał Vogelgesang)
Napisano 20 maja 2008 - 22:08
A to boli, oj boliNo błysk w oku zginąłSzkoda, że główka w cieniu.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#33
DAMIAN
-
- Małomówny
- 38 postów
-
Lokalizacja:
Wołów
Napisano 04 lipca 2008 - 07:45
Mam okazje pobyć trochę nad Wisłą w kolicach Otwocka. Pierwszym ptakiem jakiego udało mi sie tam sfotografować to brodziec piskiliwy.
11.
12.
11.
12.
#34
Napisano 04 lipca 2008 - 08:04
DAMIAN, 11. bardzo ładna, szkoda nieco centralnego kadru, jak byś umieścił go bardziej z prawej - z kadru naturalnie wyszłyby te roślinki z PD.
12. MZ też ciekawa, przez to ze ukazuje fragment środowiska, a takie zestawienie dwóch zdjęć bardzo uzasadnione
12. MZ też ciekawa, przez to ze ukazuje fragment środowiska, a takie zestawienie dwóch zdjęć bardzo uzasadnione
#35
(Krzysztof Krahel)
Napisano 04 lipca 2008 - 08:35
11. Fajne zdjęcie. Nie rozumiem tylko czemu centralnie?
#37
(Wojtek)
ostapowicz
-
- Użytkownik
- 3 098 postów
Honorowy użytkownik
-
Lokalizacja:
zachodniopomorskie
Napisano 04 lipca 2008 - 13:55
DAMIAN, 11 bdb. skoro tak wyszło to przekadrować do pionu i będzie miodzio.
Wojtek
#38
(Michał Vogelgesang)
Napisano 27 lipca 2008 - 14:29
Mam nadzieję, że nie pomyliłem gatunku.
Pozował mi dzisiaj ok. 30 sekund. Niestety, a może stety, nie wybrał sobie sterylnego tła, więc fota z kawałkiem środowiska. Ale emocje, mówię wam, wspaniałe. To wbrew pozorom całkiem mały ptaszek.
13.
Pozował mi dzisiaj ok. 30 sekund. Niestety, a może stety, nie wybrał sobie sterylnego tła, więc fota z kawałkiem środowiska. Ale emocje, mówię wam, wspaniałe. To wbrew pozorom całkiem mały ptaszek.
13.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#39
Napisano 27 lipca 2008 - 14:35
michalv, no ładnie af nadążył, ale chyba ptak się nie ruszał 
, poza tym piękne 
, poza tym piękne
#40
(Michał Vogelgesang)
Napisano 27 lipca 2008 - 14:41
Dzięki
AF nadążył i ja nadążyłem, choć łapy drżały
Ale przez AF kilka kadrów straciłem z tym brodźcem.
AF nadążył i ja nadążyłem, choć łapy drżały
Ale przez AF kilka kadrów straciłem z tym brodźcem.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych
