jak wyżej 17 jest śliczna
Polub nas na Facebooku!
Raniuszek - Aegithalos caudatus
Rozpoczęty przez mmsko, 22 paź 2006 15:53
434 odpowiedzi w tym temacie
#81
(Piotr)
Napisano 09 października 2007 - 06:53
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#82
Napisano 09 października 2007 - 09:52
Niezłe zdjęcie! będę musiał zapolować na raniuszki w tym roku...
#83
(Marek Skruch)
Napisano 09 października 2007 - 11:50
Oto mój skromniutki raniuszek czarnobrewy:
19
Niestety skan z NPC 160 mam tragiczny i stąd te szumy.
19
Niestety skan z NPC 160 mam tragiczny i stąd te szumy.
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła 
</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
</span></strong><br /><span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#84
Napisano 09 października 2007 - 13:27
Brew jest oznaką że to południowa odmiana - bardziej północna populacja jest jaśniejsza, ale to ten sam gatunek.
Vulpes, zdjęcie całkiem całkiem, nie próbowałeś ciąc?
Vulpes, zdjęcie całkiem całkiem, nie próbowałeś ciąc?
#86
(Marek Skruch)
Napisano 09 października 2007 - 16:23
Brew jest oznaką że to południowa odmiana - bardziej północna populacja jest jaśniejsza, ale to ten sam gatunek.
Vulpes, zdjęcie całkiem całkiem, nie próbowałeś ciąc?
Wiem, że to ten sam gatunek
To jest cały kadr. Tyle właśnie zajmuje raniuszek na kletce filmu małoobrazkowego kiedy sfotografujemy go Orestegorem 4/300 ustawionym na minimalną odległość ostrzenia tj. 3,6m
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła </span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
</span></strong><br /><span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#87
Napisano 09 października 2007 - 16:33
Vulpes, nie pozostaje nic innego jak skadrować nieco - zaniósłbym do labu i poprosił o skan w rozdzielczości 16 mpixeli, w TIFFie 
#88
(Marek Skruch)
Napisano 09 października 2007 - 17:15
Z tym skanowaniem slejdów/negatywów to jest tak, że albo jest tanio albo dobrze. Rzadko jest i tanio i dobrze 
Znam w Tarnowie dobrego skanerzystę ale.... 1zł/1klatka. Pomimo to pewnie skorzystam z jego usług jak zrobię jakieś naprawdę dobre zdjęcie. Raz jak mi zeskanował Provię 400F to o mało nie padłem z zachwytu. Prawie 4000 pixeli dłuższy bok i właściwie brak ziarna!
Pozdrawiam
Znam w Tarnowie dobrego skanerzystę ale.... 1zł/1klatka. Pomimo to pewnie skorzystam z jego usług jak zrobię jakieś naprawdę dobre zdjęcie. Raz jak mi zeskanował Provię 400F to o mało nie padłem z zachwytu. Prawie 4000 pixeli dłuższy bok i właściwie brak ziarna! Pozdrawiam
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła </span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
</span></strong><br /><span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#89
Napisano 10 października 2007 - 09:48
Vulpes, no, jedną klatkę masz 
Ja bym robił tak - skanować cały film tanio a kiepsko, a potem wybrane klatki drogo a dobrze
Ja bym robił tak - skanować cały film tanio a kiepsko, a potem wybrane klatki drogo a dobrze
#90
(Marek Skruch)
Napisano 10 października 2007 - 16:21
Mam nawet takie plany: siąśc kiedyś spokojnie, przejrzec stare negatywy i slajdy, wybrać sobie kilka klatek, a potem zrobić skany, wydrukować sobie w formacie 30x40 i najlepsze wysłac na jakiś konkurs
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła </span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
</span></strong><br /><span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#92
Napisano 17 grudnia 2007 - 16:10
Dzis bylo tak paskudnie i szaro, ze nawet AF nie chicial dzialac 
Jak to przewaznie u mnie jakosc kiepska i balagan w kadrze, ale to moj pierwszy raniuszek, wiec go pokarzę
20.
Jak to przewaznie u mnie jakosc kiepska i balagan w kadrze, ale to moj pierwszy raniuszek, wiec go pokarzę 20.
#93
Napisano 17 grudnia 2007 - 16:25
no gratu !
masz metę niezłą . daleko od wawy ?
masz metę niezłą . daleko od wawy ?
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.
#94
Napisano 17 grudnia 2007 - 16:39
Ok 40km od Wawy w strone Gdanska
A jako, ze od 2 tygodni jestem bezrobotny, to prawie codziennie wsiadam w samochod i jezdze po okolicy szukajac ciekawych miejsc.
A jako, ze od 2 tygodni jestem bezrobotny, to prawie codziennie wsiadam w samochod i jezdze po okolicy szukajac ciekawych miejsc.
ikon Action 12x50
#95
Napisano 17 grudnia 2007 - 16:53
zero8, ale ty tak z wyboru własnego ? porzuciłeś robote na rzecz fotografii ?? hehe, pozazdrościć
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.
#96
Napisano 17 grudnia 2007 - 17:46
Dobrze by bylo Niestety/stety od nowego roku zaczynam nowa prace.
Niestety/stety od nowego roku zaczynam nowa prace.
ikon Action 12x50
#97
Czarny zwierz
-
- Użytkownik
- 1 162 postów
-
Lokalizacja:
Sośnicowice
Napisano 17 grudnia 2007 - 18:05
20. lekko nie ostre. Ja w tym roku coś szczęscia nie mam do tych "kuleczek"...
#99
Napisano 29 stycznia 2008 - 21:02
Strasznie ci tych raniuszków zazdroszczę... szkoda że ciuteńkę przepalone. No i powstrzymałbym się z tak mocnym wyostrzaniem. Szum nie przeszkadza.
#100
(Michał Vogelgesang)
Napisano 29 stycznia 2008 - 22:25
21 i 22 i 23 świetne!
Na 22 wyczyściłbym PG.
Na 22 wyczyściłbym PG.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
