Marumi - Hoya
Rozpoczęty przez socrates, 23 sie 2007 14:37
8 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 23 sierpnia 2007 - 14:37
Witam.Jak w temacie ,który polecacie.
http://www.allegro.p... ... _vat_.html
http://www.allegro.p... ... f_vat.html
http://www.foto-tip.... ... cts_id=829
Jeszcze dodatkowe pytanko, czy jest duża różnica miedzy seria szarą a czarną w filtrach oczywiscie chodzi mi o firmę HOYA.
Pozdrowionka.
http://www.allegro.p... ... _vat_.html
http://www.allegro.p... ... f_vat.html
http://www.foto-tip.... ... cts_id=829
Jeszcze dodatkowe pytanko, czy jest duża różnica miedzy seria szarą a czarną w filtrach oczywiscie chodzi mi o firmę HOYA.
Pozdrowionka.
Panasonic DCM FZ-7 + Raynox DCR-250
#2
Napisano 23 sierpnia 2007 - 14:46
Ja bym brał tylko SHMC ( czarny ) jeśli chodzi o Hoya... sam takich używam i jest jak najbardziej OK. Lepiej mieć dobry filtr niż potem psuć sobie zdjęcia.
Aha, linki nie działają.
Aha, linki nie działają.
#3
Napisano 23 sierpnia 2007 - 18:43
Hmmm ....
normalnie jak świeci gwiazda to noszę polaryzacyjne oqulary i zawsze je ściągam do fotek
a wtedy świat jest inny
Dlatego też chcę coś polaryzacyjnego kupić na obiektyw ... B&W ktoś używa ?
odnośnie linków
pod mozillą działają ,
wszystkie się ładnie otworzyły
normalnie jak świeci gwiazda to noszę polaryzacyjne oqulary i zawsze je ściągam do fotek
a wtedy świat jest inny
Dlatego też chcę coś polaryzacyjnego kupić na obiektyw ... B&W ktoś używa ?
odnośnie linków
pod mozillą działają ,
wszystkie się ładnie otworzyły
#4
Napisano 23 sierpnia 2007 - 21:39
ja na przyklad jestem szczesliwym posiadaczem marumi marumi dhg. Rowniez zastanawialem sie nad hoya hmc, ale lektura opinii w internecie przewazyla na strone marumi. Byc moze ze wzgledu na to legendarne 'czyszczenie hoyi' ale nawet jej w reku nie mialem wiec sie nie wypowiadam. Odnosnie marumi, to hmm coz... filtr dziala coz moge wiecej powiedziec.. Jakby byly jakies konkretne pytania, chetnie odpowiem
World is a lonely place - you're on your own.
#5
Napisano 23 sierpnia 2007 - 21:55
Mortis, a o co chodzi z czyszczeniem Hoyi?...
#6
Napisano 23 sierpnia 2007 - 22:59
no sa w internecie opinie mowiace ze hoye bardzo latwo pobrudzic, i bardzo trudno wyczyscic.. sa jednak rowniez glosy wg ktorych to tylko mit.. Ja wybralem marumi poniewaz opinie o niej sa praktycznie w 100% pozytywne. Ale tak jak pisalem, nie moge o hoyi nic powiedziec, poniewaz nie mialem kontaktu z tym filtrem
World is a lonely place - you're on your own.
#7
Napisano 24 sierpnia 2007 - 08:34
No nie powiem żeby mój filtr należał do najczystszych... na dobra sprawę nie mam porównania w łatwości czyszczenia. Ale jakoś mam wrażenie że lepiej aby to filtr był brudny niż przednia soczewka...
#8
Napisano 24 sierpnia 2007 - 12:51
Ja mam Hoya Gray Gradual i Hoya Circular Polarizer.
Z obu jestem zadowolony, choc musze przyznac ze poszedlem po kosztach, nie oplacalo mi sie kupowac drogich filtrow do kit'a kiedy ich srednica do niczego sie potem nie przyda (nie stac mnie na 50 f/1.4 a tylko ten ma 58mm) wiec filtry zostana "zutylizowane" jak zycie kita dobiegnie konca
Co do jakosci - nie widze szczegolnie pogorszenia ostrosci czy dodatkowych flar pod slonce. Fakt, polar zabiera dosc sporo swiatla, ale to tylko czesciowo wina malej ilosci powlok, polar filtruje swiatlo spolaryzowane wiec automatycznie mniej swiatla dociera do swiatlomierza/matrycy
Filtry przyjechaly w pudeleczkach w ktorych sie nie brudza, a czyszczenie odbywa sie normalnymi chusteczkami do czyszczenia optyki fotograficznej i wszystko jest git.
UVki nie uzywam wcale, nie czesto robie fotki w gorach a ochrona obiektywu to rzecz drugorzedna. Nowoczesne przednie soczewki i ich powloki sa nie do zdarcia przy _normalnym_ uzytkowaniu. Na czesc jasnych tele wcale nie ma filtrow przednich - za duze szkla i jak sie o nie dba to sie nie rysuja
Z obu jestem zadowolony, choc musze przyznac ze poszedlem po kosztach, nie oplacalo mi sie kupowac drogich filtrow do kit'a kiedy ich srednica do niczego sie potem nie przyda (nie stac mnie na 50 f/1.4 a tylko ten ma 58mm) wiec filtry zostana "zutylizowane" jak zycie kita dobiegnie konca
Co do jakosci - nie widze szczegolnie pogorszenia ostrosci czy dodatkowych flar pod slonce. Fakt, polar zabiera dosc sporo swiatla, ale to tylko czesciowo wina malej ilosci powlok, polar filtruje swiatlo spolaryzowane wiec automatycznie mniej swiatla dociera do swiatlomierza/matrycy
Filtry przyjechaly w pudeleczkach w ktorych sie nie brudza, a czyszczenie odbywa sie normalnymi chusteczkami do czyszczenia optyki fotograficznej i wszystko jest git.
UVki nie uzywam wcale, nie czesto robie fotki w gorach a ochrona obiektywu to rzecz drugorzedna. Nowoczesne przednie soczewki i ich powloki sa nie do zdarcia przy _normalnym_ uzytkowaniu. Na czesc jasnych tele wcale nie ma filtrow przednich - za duze szkla i jak sie o nie dba to sie nie rysuja
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)
#9
Napisano 24 sierpnia 2007 - 15:16
korba,
No właśnie, a mnie to kiedyś sikora wleciała to osłony i prawie walnęła w filtr! gdyby to była soczewka... oczywiście to skrajność ale jednak człowiek ma spokojniejszą głowę, to taki efekt psychologiczny.
powloki sa nie do zdarcia przy _normalnym_ uzytkowaniu
No właśnie, a mnie to kiedyś sikora wleciała to osłony i prawie walnęła w filtr! gdyby to była soczewka... oczywiście to skrajność ale jednak człowiek ma spokojniejszą głowę, to taki efekt psychologiczny.
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Marumi polarizer fit+slim 77 mm |
|
|
|
Canon EF 400 mm f/5.6L usm. + filtr Hoya HMC |
|
|
|
Canon Eos 30D/ filtr Hoya PL-CIR 77mm |
|
|
|
[S] Marumi DHG Super Circular PL 52 mm |
|
|
|
[S] Filtr polaryzacyjny Marumi DHG Super Circular P.L.D. 77mm |
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych