560 odpowiedzi w tym temacie

[Terek]

Witam

Ark,
kolorystyka jest OK ,ale IMHO ostrość i kontrast mocno podkręcone

Pozdrawiam

[Ark]

Ark,
kolorystyka jest OK ,ale IMHO ostrość i kontrast mocno podkręcone

Terek, kontrast standardowy czyli +25 (Lightroom), ostrość podniesiona to, fakt. Przyjrzę się tematowi . Dziękuję za cenna uwagę .

Edit: w kwestii ostrości, znalazłem w sieci jakiś nowy (nowy dla mnie) sposób wyostrzania zdjęć przeznaczonych tylko do Internetu i pewnie pojechałem za mocno

[Rampage]

Skoro już wrzuciłam to parę moich prac powiem coś o sobie.
Fotografią interesuję się już od dawna. Lipca 2010 roku zakupiłam moją pierwszą lustrzankę, Canon 1000D, razem z kitem.Parę miesięcy później rodzinka zaskoczyła mnie Sigmą 70-300 niestety bez APO. W głowie mam oczywiście canon 70-200 4L (na 2.8 nie pozwalają moje finanse xP)
Moje zdjęcia są jeszcze w żłobku, więc mam nadzieję, że będziecie szczerzy i "wyrozumiali", gdyż chcę się oczywiście dalej kształcić w tym kierunku.
a tu kolejne zdjęcia.
168.

169.

w ostatnim również przycięte uszka

[szycho]

Rampage, drugie byłoby świetne gdybyś zostawiła psiaka w całości.

[kurdeniewiemco]

Rampage, - 166. jest całkiem fajne, wsumie to prócz podpisu to nie ma się do czego przyczepić
167. no niestety dla mnie "kosz", mimo śmiesznej miny psa, to kadr, i obciecia je dyskwalifikują.
ostatnie dwie też jakoś bez wiekszego pomysłu...
169. . taki mały czarny psiak(b.fotogeniczny jest)a dookoła tylko biel, tak jak na tym zdjęciu, ale w całości jak mówi szycho.
Ten ostatni psiak godny zainteresowania.

[Rampage]

Dzięki za szczerość. Postaram się bardziej uważać, aby nie pozbawiać psów uszu.
170.

Tu pewnie znów podpis denerwuje , ale to były pierwsze zdjęcia i pierwsze kombinacje z podpisem...
171.

Znalazłam zdjęcie, na którym uszy są całe. ISO było na 1600, dlatego groch...

[kalinek123]

Rampage, Drugie zdjęcie bardzo ładne.Mnie szum nie przeszkadza.Jedyna wada tego zdjęcia według mnie oczy ,które są trochę za ciemne.

[kaskaa]

Rampage, nie będę raczej powtarzać tego co napisane wyżej przez innych, więc wypowiem się tylko nt 170 - nie wiadomo gdzie ostrość. Na smyczy? Powinna być raczej na psie

Popracuj nad kadrowaniem - lubisz ucinać uszy

172 Widzę, że Rude się podoba to dorzucam coś jeszcze


173


174

[kalinek123]

kaskaa, Portrecik bardzo ładny

[Rampage]

zdjęcie huskiego było wykonane sigmą, było to moje pierwsze zdjęcie tym obiektywem... niestety obiektyw jeeessssttt ssstraaaszsznnieee woollnyy... Sprawiał duże problemy z AF, teraz trochę lepiej, ale nadal nie idealnie.

[kaskaa]

Ja myślę, że przy takiej fotce to akurat nie potrzeba super szybkiego AF

[Rampage]

Niestety jest... Sigma strasznie nie radziła sobie w takich banalnych warunkach.... Co chwilę gubiła ostrość, co chwilę się myliła...

[kaskaa]

No to tu nie chodzi o szybkość a celność AF... do stojącego psa nie trzeba super szybkiego ostrzenia... Jak Ci się gubiła to zawsze można włączyć manual

[Rampage]

teraz kombinuję z manualem, jak napisałam zdjęcie z huskolem było jako pierwsze wykonane nową sigma, więc za dużo nie kombinowałam przy obiektywie, bo bałam się, że coś zniszczę xD

[carrie]

Może i ja dodam nieśmiało mojego pieska

175.

[kaskaa]

carrie, szkoda, że psisko nieoświetlone


176

[Roby]

carrie, Twój pies wygląda jakby nosił maskę Zorro
kaskaa, chyba wesoły jest Twój pies

[carrie]

kaskaa ale ten twój piesek jest pełen życia

[kaskaa]

Roby, carrie, trudno zaprzeczyć

[dziobryk]

Znalezione na dysku.
Ponieważ psa jest zdecydowanie więcej niż kota myślę że tu będzie pasować.
Zaprzeczenie przysłowia "jak pies z kotem"
177.


Po 3 minutach trochę inaczej.
178.