613 odpowiedzi w tym temacie

[pol]

dobre

[chemik]

204.

[mycza]

chemik

[chemik]

205.

[chemik]

Coś tu cicho

206.

[chemik]

207.

[Luke92]

chemik, wszystkie ostatnie świetne, nie ma do czego się przyczepić (może dlatego nikt nie napisał jeszcze?).

[emanuel]

jak dla mnie super

[qeenie]

208

[chemik]

208. oj ostre światło, wiele detali przepadło w ostrych kontrastach
Rada na tak ubarwionego ptaka - fotografować go do max 1-2 godz. po wschodzie słońca lub w cieniu - inaczej dziób będzie przepalony lub podobnie jak wyżej zleje się w jedną jednolitą plamę...

A co do moich łysek - dawno ich nie fotografowałem z powodu problemów z ostrymi kontrastami. A tu miałem 2 czy 3 praktycznie niepłochliwe osobniki. Czasem dosłownie podchodziły zbyt blisko (mniej niż 3,5 m od mnie bo tyle wynosi minimalna odległość ostrzenia mojego canona 400/5,6).
209.

[mycza]

Chemik bardzo ładne te Twoje łyski

[chemik]

210.

[szycho]

chemik, łądne te twoje łyski ze wskazaniem na 204.

211.

[ciechus]

chemik,świetne łyski,ale ja bym wszystkie zdjęcia po za 204,trochę ocieplił.
szycho, fajny trzepotaniec
212.

213.

214.

[chemik]

2 13. może i bardzo ciasno, jednak widać jak blisko ptaki mogą się zbliżyć do pływającej czatowni (bo tak podejrzewam...)
211, 212 - widać odrobinę akcji, moje jakoś takie nieśmiałe były

[1507]

215

[mycza]

1507 piękne światło.

[wloczykij]

216.

[szycho]

Oj, potrafisz Adam wykorzystać światełko i modeli.

wloczykij, nie obraź się, ale zdjęcie technicznie jest bardzo słabe. Fajnie, że możesz obserwować maluchy, ale następnym razem postaraj się robić zdjęcia z niższej perspektywy. Na pewno będziesz zadowolony. A tak, to tylko BŁ.

[olekhagge]

Pokażę i swoją najlepszą łyskę - moja najlepsza może konkurować z Waszymi najgorszymi, ale co tam Zdjęcie z marca tego roku.

217: