36 odpowiedzi w tym temacie

[Dunadan]

Roby ma 100-300/4 ale z Minoltą więc nie ma HSMa szkło fajne, sprawia wrażenie bardzo solidnego. Co do jakości obrazu... trudno mi coś powiedzieć bo nie porównywałem jakoś bardzo. Fociłem nieco tym zoomem a potem minoltowską 300/4 i jakis wielkich różnic nie było ale... to żadna wytyczna, bo bawiłem się tylko chwilę. Z TC już nie jest tak dobrze

[Monastor]

Z jakim tc? Skoro obiektyw jest niezły, a z tc słaby to pewnie wina tc.
Pogorszenie jakości oczywiście musi wystąpić, ale nie sądzę żeby było znaczne.

No chyba, że ktoś łączy dwa konwertery lub więcej

[Dunadan]

Monastor, TC i zoom nigdy nie będą się lubiły a TC to Kenko 1,4x ale ten czarny.

[Monastor]

Na razie i tak nie zamierzam używać TC. Zanim zacznę się tym interesować, kupię pewnie coś do makro i portretów, może też zestaw pierścieni pośrednich. Nawet to jednak nie nastąpi szybko.
Ciekaw jestem jak by wypadł konwerter Sigmy czy Canona.

[BlueDun]

Monastor,
mój dzięcioł jest z tc x1,4 dopięty do zooma 120-300 sigma,
sikora uboga z tego obiektywu + tc x2 mysle ,że można stosować ( zresztą do canona 100-400 też zalecają stosowac konwertery)

[szycho]

Monastor,
mój dzięcioł jest z tc x1,4 dopięty do zooma 120-300 sigma,
sikora uboga z tego obiektywu + tc x2 mysle ,że można stosować ( zresztą do canona 100-400 też zalecają stosowac konwertery)

No tak, konwertery można stosować tylko trzeba zrobić myk z zaklejeniem odpowiednich styków żeby AF się uchował

[Monastor]

To zależy, jeśli obiektyw jest dość jasny to wcale nie trzeba nic zaklejać

[BlueDun]

ja nic nie podklejam , pierwsze słysze , ale ciekawe moze cos więcej na ten temat ?

[Monastor]

Zdaje mi się, że trzeba to zrobić jeśli obiektyw jest za ciemny. Przy każdym body AF działa tylko do określonego najlepszego światła szkła. Zazwyczaj chyba do obiektywów o świetle F/8. Jeśli jest ciemniej, AF nie działa. Podpinając dwukrotny konwerter do obiektywu F/5.6 eliminujemy AF.
Można jednak obejść to przez zaklejenie styków. Aparat nie dostaje informacji o zbyt słabym świetle i nadal ustawia ostrość na tyle, na ile się da.

Dobrze mówię?

[Dunadan]

Monastor, ale wtedy zazwyczaj jest tak ciemno że AF i tak nie daje rady... chyba że w lepszych puszkach w systemie minolty AF nie działa od 6,3 - ale jest podobno jakieś szkło sigmy które podaje do body fałszywą informację o świetle - jest ono mniejsze od 6,3 a mimo to AF sobie radzi

[szycho]

Monastor, masz rację. Jak podepnie się coś do C100-400 i do xxD to AF siądzie chyba że oszukamy body zaklejająć styki. Ze szkłem 2.8 takich myków nie ma.

Dunadan, to szkło sigmy to tele 50-500 HSM coś tam, a i chyba 18-200OS też.

[Roby]

Z mojej sigmy 100-300 jestem zadowolony, wprawdzie bez statywu łatwo coś poruszyć, ale to już chyba moja wina, wiec zadowala mnie jak mam stabilne podparcie. Z tc 1.4 ciężko mi manualnie ustawić ostrość, bo jak jest mały kontrast af się gubi, wtedy ciężko ręcznie ustawić, przy sporym kontraściejak jest AF to jest ok. A bez tc bardzo łatwo i dosyć komfortowo ustawia się ostrość.

[Magnum43]

Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
Nawet ma niezłe opinie ,ktoś z Was używał ?
Moze ten VR przy moich trzęsących łapkach coś da ?
Wiem że jest dość ciemny ale za 1800 pln ciężko coś kupić a postanowiłem że nie wydam więcej niż 2000 pln , teraz to ja biedny emeryt jestem juz
Przy okazji Dzięki za życzenia właśnie skończyłem 48lat Wasze zdrowie Koledzy i Szacunek za to co robicie.

[Monastor]

Ponoć bdb szkiełko, Nikonowski odpowiednik Canona 70-300 F/4-5.6 IS USM, z nieco gorszym światłem i lepszym AF, troszkę gorzej korygowaną aberracją chromatyczną. Rozdzielczość obydwa mają chyba niezłą.
Nie pamiętam dokładnie bo porównywałem je jeszcze przed wyborem systemu.

[michalv]

Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
Nawet ma niezłe opinie ,ktoś z Was używał ?

wld foci takim sprzętem i ma efekty rewelacyjne.

[sebaok]

Magnum43, zmień ten podpis jest nieaktualny od wiosny chyba;]

[Magnum43]

Masz rację Seba opis już zaktualizowany jeszcze do tego wszystkiego Sigma 18-125 f/3.5-5.6 DC