jasny

No nie wiem, do mojej padliny przylatywały myszaki nawet wtedy gdy było ciepło.
A może ta przyroda jest zagadkowa i nie wiadomo co kiedy coś się dzieje i dlaczego.
Takie dwa przypadki:
- krogulec. Przylatywał regularnie do karmnika samiec, samica i młody i cała trójka ale każdy osobno polowała na sikory , dzwońce, sójki. Trwało to długo ok. miesiąca. Aż któregoś dnia już ta trójka przestała się pokazywać i trwa to do dzisiaj czyli więcej niż rok. Dlaczego?
- zimorodek. Pojawiał się na patyku regularnie w godz. 5:40 - 5:47. Był charakterystyczny bo miał obrączkę. Trwało to przez 6 tygodni. No nie byłem tam codziennie ale często 2-3 razy w tygodniu. Pewnego dnia zniknął sprawdzałem to przez następne 8 tygodni. Może się przeniósł albo zginął. Dla mnie tajemnicą jednak była ta regularność w pojawieniu. Dlaczego tak było.

Co do krogulców, to chyba nie ma żadnej zagadki. Ptaki pojawiają się u nas na zimowisku, a potem migrują z powrotem (zbiorowo) na terytoria lęgowe.

Jeśli chodzi o zimka, to wielokrotnie obserwowałem tego rodzaju sytuację (regularne odwiedziny miejsc czatowania), zwłaszcza w przypadku młodych osobników z lęgu w danym roku. Przyczyną jest prawdopodobnie niewielki obszar rewiru dorosłych, w którym są tolerowane. Zwykle około października są zmuszone opuścić to miejsce.

Mój post miał charakter informacyjny, nie polemiczny

Weźmiesz A9 do ręki, pofotografujesz, to się przekonasz. Nie przeczę, że w niektórych scenariuszach lustrzanka jest jeszcze może odrobinę lepsza, ale A9 to zupełnie nowa jakość

Co do 600/4 FL, to sporo jest do poprawienia, spójrz na wagę Canona 600/4 III A dzięki technologii DO (u nikona PF) da się taki obiektyw skrócić jeszcze o dobre kilkanaście centymetrów.

Ogólnie po latach duopolu Canon/Nikon coś się wreszcie ruszyło i ciekawe czasy idą, choć oczywiście trzeba będzie za to mocno groszem sypnąć...

Canon lepszy nie bedzie, na dzien dzisiejszy nie ma nic szybszego i lepszego jak w przypadku nikona D850 lub D500 z jakims FL Tele

Owszem, jest Sony A9 (z 100-400 lub 400/2.8). Nikona umieściłbym na drugim miejscu. Canon na szarym końcu (jestem użytkownikiem).

Muszę Was zmartwić, rozmawiałem przez chwilę z kolegą, który zajmuje się aplikacjami sensorów w różnych ciekawych zastosowaniach. Czytał tę informację i wyraził sceptycyzm. Opowiadał mi coś o problemach z darkami w tym rozwiązaniu i cwanych sztuczkach związanych z usuwaniem szumu. Niewiele z tego zrozumiałem, za bardzo też nie było czasu. Niemniej konkluzja była taka, że ten sensor w kamerach może i owszem, ale w aparacie fotograficznym prawie na pewno nie, przynajmniej w obecnej postaci.

Jak wiemy i C i N mają z tym problem bo w przypadku lustrzanki obiektyw ogniskuje dużo dalej. Teoretycznie to mi się wydaje to małym problemem ale coś ich wstrzymuje. Chyba już dwa lata walczą.
 

Z czym walczą? Z wprowadzeniem bezlustra FF? Oni nie walczą, tylko sprzedają lustrzanki

Bo same szkła tele, to wystarczyłoby "przedłużyć" o adapter. Zresztą Sony tak robi, zobacz np. taki 85/1.4 GM 

Ojjj nie czepiaj się słówek Inaczej mówiąc obiektyw EF z przejściówką działa gorzej niż obiektyw z natywnym bagnetem M i gorzej niż działa na body EF. I to zdecydowanie gorzej. Podłączałem ze 3 szkła kategorii L do M5 i to jest porażka - studio i martwa natura. Reszta to męka. O zwierzakach można zapomnieć.

Oj czepiam się

Podłącz L do lustrzanki i włącz tryb LV. Działa lepiej niż na M5? Nie, więc adapter nie ma z tym nic wspólnego.