mkw

@mkw

Każdym obiektywem da się robić zdjęcia na poziomie z tym, że nie każdy potrafi.

Pozwolisz, że Ci przypomnę, iż wątek nie jest o moich zdolnościach fotograficznych tylko o możliwościach obiektywu Tamron SP 150-600 mm f/5–6.3 Di VC USD w porównaniu do Canona 100-400. Sam przyznałeś, że zdjęcie Miszaka zrobione tym obiektywem jest na poziomie. Mnie to wystarcza i proponuję zakończyć tę jałową dyskusję. Z mojej strony EOT.
 

Jak będziesz miał zdjęcie na poziomie @miszak

Czyli jednak da się tym obiektywem zrobić zdjęcie na poziomie. O to tylko mi chodziło.
 

Ja nie jestem wrogo nastawiony do Tamrona, ale przykład, który podał, @mkw jest raczej nie na miejscu . Zdjęcie wygląda na dosyć mocno ostrzone (głowa ptaka) i jak dla mnie, jest nietrafione w "oczko" .

Bo to było ostrzone specjalnie dla kulka855. Ja nigdy tak nie ostrzę, bo uważam że zdjęcia ptaków z bliska to bardziej portret, niż co innego, a portrety wolę "miękkie". A jeśli nawet nie jest precyzyjnie trafione w oczko, to jest trafione w piórka i tam można sobie rozdzielczość ocenić.

@kulek855 - Widzę po Twoich postach w tym wątku, że od samego początku jesteś nastawiony anty do tego obiektywu więc pewnie i to zdjęcie Cię nie przekona, ale może inni zainteresowani skorzystają i samodzielnie wyrobią sobie zdanie:

http://www.mkw.lubli.../kszyk_3600.jpg

500mm f8 pełny kadr trochę odszumiony w DPP, zmniejszony do 3600x2400 i jpg ciutkę wyostrzony również w DPP.

@mkw
Te zdjęcia co wstawiłeś to cropy 100%?

Czy na 600 tak mydli?

Czy może po pomniejszeniu nie wyostrzyles?

Nie bardzo rozumiem co to znaczy crop 100%? Zdjęcia są lekko kadrowane (muchołówka najbardziej) i obrobione na szybko. Zmniejszone przy pomocy IrfanViewera z jakimś standardowym filtrem wyostrzającym po zmniejszeniu. Mnie to zadowala i zawsze tak robię. Ale skoro uważasz, że Tamron mydli to proszę bardzo. Dzwoniec (bez kadrowania) zmniejszony i wyostrzony w DPP:

I tak jak napisałem wcześniej - zdjęcia są z różnych ogniskowych. Dzwoniec jest na 400mm.

I jeszcze coś. Teraz porównałem sobie to zdjęcie oglądane przez forum ze zdjęciem wyświetlonym bezpośrednio z adresu, na którym je umieściłem: http://www.mkw.lubli...a/dzwoniec2.JPG

Ja widzę różnicę między oboma fotkami (pomimo, że tak naprawdę to jeden i ten sam plik).

P

oddam tego posta jeszcze jednej edycji, bo dochodzę do wniosku, że mydli ...

forum. Ostrość jaką ustawiłem na zdjęciach pojawia się dopiero po kliknięciu w nie. Zdjęcia oglądane bezpośrednio w poście faktycznie są bardziej mydlane. Ale to już nie wina Tamrona.