mikii

@UDILEK - już są dwa
@Vulpes - szkoda, że nie przyszedł w ciagu dnia, bo tam jest piękniej gdy widać tło. Taki puszczański klimat. 
Muszę czekać dalej. Oby tylko nie tak długo jak od ostatniej fotki

No fota niesamowita, może Pan coś więcej napisać na temat ujęcia, sprzęt, ustawienia, pora dnia, no i samo spotkanie jaki miało charakter, z czatowni czy jak Pan zrobił takie zdjęcie? ) wszystko mnie interesuje bo zdjęcie jak dla mnie pierwsza liga.

Może pomogę, a może zamieszam jeszcze bardziej Jakieś półtora roku tremu z Canona 6d i Tamrona 150-600 g2 przeszedłem na Nikona d500 z tc 1,4 III i Nikkora 300mm f4 PF. Szybkość i celność AF, jak i samego aparatu jak dla mnie jest wzorowa, do tego waga cały zestaw to jakieś 1,5 kg, czyli mniej niż sam obiektyw Nikkor 200-500, czy Sony 200-600. Początkowo martwiłem się o wysokie ISO, bo przecież przesiadałem się z pełnej klatki, ale matryca Nikona tak fajna, że wole fotki z d500 niż 6d nawet na najwyższych wartościach. Generalnie decydując się na ten sprzęt brałem pod uwagę wagę, oraz szybkość i brak jakichkolwiek lagów. 
Są dwie rzeczy których mi brakuje, a którą maja je bezlusterkowce. Pierwsza, najważniejsza to cichsza praca wynikająca z braku lustra. Druga, na której mi mniej zależy, to tryb filmowania, który w d500 mocno kulej i tu akurat przydałby mi się wizjer elektroniczny. 
No i jeszcze raz, żeby nie było że namawiam, po prostu miałem mega sprecyzowane wymagania, czyli jak najniższa waga, celność i szybkość AF i ten sprzęt spełnił moje wymagania w 100%. Być może za jakiś czas dokupię jakiegoś bezlusterkowca ze stajni Nikona, ale na ten moment w ofercie Nikona nie ma bezlusterkowaca który by dla mnie zastąpił d500 . W sumie gdybym miał pieniądze i trafiła się okazja to wolałbym kupić 300mm 2,8, ale to inna historia. 

Dzięki Sony A7III już w domu

Może ktoś polecić jakąś literaturę do fotografii przyrodniczej, wraz z aspektem technicznym tj obsługą aparatu? pozdrawiam

Cześć! jako, że tez czasami filmuję i używam zestawu Sony A7III plus FE 200-600 to śmiało mogę polecić. Dodatkowo używam tez innych szkieł do fotografii i filmowania. Ale temat jest zbyt rozległy by go wyczerpać w kilku zdaniach. Polecić mogę to czego używam, ale i inne opcje systemowe są jak najbardziej OK.

Dzięki za radę A jakie jest obecnie nastawienie przemysły fotograficznego, faktycznie lustrzanki będą przemijać na rzecz bezlusterkowców? Bardzo mi się podoba stosunek ceny do jakości zestawu z D500 ale czy nie lepiej już zainwestować w bezlusterkowca?

Witam, bardzo proszę o pomóc przy doborze sprzętu. Aktualnie fotografuje z Sony DSCH-HX400V. Głównie fotografuje oraz coraz częściej nagrywam zwierzęta. Po 'moich' lasach chodzę już od 10 lat i staram się obserwować zwierzęta, moim starym sony już chyba wszystko sfotografowałem, no oprócz niedźwiedzi, bo ich u nas nie ma No i przyszedł czas aby się wziąć na poważnie za fotografie ale stwierdzam pokornie że na tym się nie znam i za dużo jest tego sprzętu. Po pierwszych lekturach padło na Nikona D500 plus N200-500 (jakieś 13k za zestaw), no ale potem zacząłem czytać o bezlusterkowcach i tu wybór by był na A7III plus FE200-600 (18k) (ewentualnie Canon Eos R?). Generalnie jestem amatorem, chce uwiecznić niektóre zwierzęta na zdjęciach oraz na filmach bo takie okazje mam. Dużo chodzę i nie siedzę na czatowni ale budzet też nie bez znaczenia. Chodzi o to czy aby wybrać dobry sprzęt a nie pakować kase w coś co nie wykorzystam w 100%, coraz bardziej również filmuje zwierzęta. Co byście Państwo zaproponowali, może coś innego? Bezlusterkowiec przemawia z uwagi na rozmiary oraz 'chyba' lepszą jakość filmów, ale czy waga aż tak ma znaczenie, uzasadniając dodatkowe 5kzł, skoro i tak będzie ciężki obiektyw przypięty? Tak jak pisałem jestem amatorem, ale jak już mam okazje sfotografować czy nagrać watahę wilków to żeby faktycznie pamiątka byłą, a może nawet w ramkę wstawić i powiesić pozdrawiam

PS. Dużo zdjęć wykonuje w porze zmroku, lub wcześnie rano więc czasami światła trochę brakuje.