Panowie, wszystko ładnie i pięknie, ale...wspomniana przez Was Sigma to ciemnica [emoji6] Tam gdzie Nikkor 300 f/2.8 da piękny obrazek tam Sigma musi czekać na światło, a to jak wiadomo w fotografii przyrodniczej najpiękniejsze jest wtedy gdy ciemne obiektywy wymiękaja. I mówię to z doświadczenia mając T150-600 - ISO "pierdylion" nie poprawia sprawy. Kupując N300 f/2.8 masz dwa obiektywy - o poranku/wieczorem gdy łatwiej podejść zwierzynę - piękny obrazek z 300mm i dokładając TCx2 fajne 600mm f/5.6. A laboratoryjne testy rozdzielczości często nijak się mają do praktyki w terenie.
Podsumowując - myśląc bardziej poważnie o fotoprzyrodzie będzie brakowało Ci światła kupując ciemna Sigmę [emoji6]
Oczywiście to tylko moja subiektywna opinia.
Pozdrawiam!
Polub nas na Facebooku!
- Fotoprzyroda.pl
- > Przeglądanie profilu: Posty: Ark
Ark
Rejestracja: 15 sie 2007Poza forum Ostatnio: 02 kwi 2024 19:49
Statystyki
- Grupa: Użytkownik
- Całość postów: 2 221
- Odwiedzin: 9 303
- Wiek: Wiek nie został ustalony
- Urodziny: Data urodzin nie została podana
-
Płeć
Mężczyzna
-
Imię
Arkadiusz
-
Zainteresowania
IT, wędkarstwo, fotografia...
Sprzęt
-
Marka aparatu
Nikon
-
Model aparatu
D300 | D7100 | V1
-
Używane obiektywy
Nikkor AF 300 f/4
Moje posty
W temacie: Obiektyw do ok. 10 tysięcy złotych do fotografowania ptaków.
12 kwietnia 2022 - 04:21
- Fotoprzyroda.pl
- > Przeglądanie profilu: Posty: Ark
- Privacy Policy
- Regulamin forum ·
