Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


iczek

Rejestracja: 28 kwi 2015
Poza forum Ostatnio: 01 cze 2023 15:28

Moje posty

W temacie: Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM kontra EF 300mm f/2.8L IS II USM

28 kwietnia 2015 - 14:14

Nawet się nie zastanawiaj i bierz 400/2,8

Ogniskowa w parze z tym światłem daje Ci coś czego nigdy nie osiągniesz na 400/4 (cena jest zabójcza - 5900 USD ! ).  300+konwerter to jest zawsze alternatywa do super-tele. Czy warto...? Na tym etapie ja już bym odradzał Ci.

Używałem lat temu wiele 400/2.8 bez IS i to było najostrzejsze szkło super-tele jakie miałem. Aczkolwiek nie używałem tych najnowszych super z IS, które zapewne są bezkonkurencyjne. No i ta plastyka. Miodna.

 

400mm f:2.8 - nie zawiedziesz sie. A ciężar jest niestety wliczony w te pasję :)